Решение № 260477 от 27.11.2020, Районен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260477 гр. Русе, 27.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание на 17 октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Десислава Великова при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №122 по описа на 2020 г., за да се произнесе съобрази:

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът „Уникредит

Булбанк“ АД твърди, че на 29.11.2016 г. бил подписан Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 0128/601/29112016, впоследствие изменен с допълнителни анекси, между „УниКредит Булбанк" АД като кредитодател и Динатурс ЕООД като кредитополучател, по силата на който кредитодателят предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 20 000 лв. Солидарен длъжник на кредитополучателя станал ответникът М.Г.П.. Съгласно чл. 4.1.1 от договора, ГПР, начислен върху редовна главница за периода от 29.11.2016 г. до 02.06.2017 г. представлявал сбора от приложимия към датата на олихвяването променлив Базов лихвен процент (БЛП),който се формирал от променлив Базов лихвен индекс, увеличен с надбавка за редовен дълг към БЛП в размер на 7,373 %.

При подписване на договора приложимият БЛИ бил тримесечен СОФИБОР. Приложимата към датата на подписване на договора премия била в размер на 0 %. Към датата на подписване на договора за кредит приложимият БЛП за редовен дълг бил в размер на 7,5 %. Съгласно чл. 4.3 от договора имало фиксиран лихвен процент, начисляван върху наличния кредит при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг, който бил в размер на 5%. Според чл. 5 от договора се дължали: еднократна комисиона в размер на 1 %, дължима при усвояване на кредита, комисиона за ангажимент в размер на 1 %, съгласно чл. 5.2 от договора.

Срокът за усвояване на кредита бил 29.12.2016 г. Погасяването на договора се извършвало чрез 7 бр. вноски, считано от 20.12.2016 г., от които се дължали 6 бр. месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 450 лв., дължими до 20-то число на месеца и една последна изравнителна вноска в размер на 17 300 лв., дължима на 02.06.2017 г. Срокът за погасяване на усвоения кредит бил 02.06.2017 г. Падежът на лихвите за редовен дълг бил 20-то число на месеца, лихвите за просрочие били незабавно изискуеми. Съгласно чл. 8.3 от договора бил учреден особен залог върху вземанията по банковите сметки на длъжниците в банката. Били подписани 8 броя Анекси, като последния бил подписан на 21.11.2018 г. от „Динатурс“ ЕООД и ответника М.Г.П. – солидарен длъжник. С анекса встъпвал, като солидарен длъжник и ответника В.П.К.. По този Анекс разрешения и усвоения размер на кредита бил 20 000 лева. Погасеният размер на кредита бил 11 340 лева. Съгласно този анекс, според чл. 4.1.1. годишният лихвен процент начисляван върху редовна главница в рамките на всеки период на олихвяване от 21.11.2018 г. до 21.11.2019 г. представлявал сбор от приложимия за този период на олихвяване променлив лихвен индекс, увеличен с надбавка за редовен дълг в размер на 7,39 %. Приложимият лихвен индекс бил тримесечен СОФИБОР. Към датата на подписване на анекса приложимият размер на годишен лихвен процент за редовен дълг бил 7,5 %. Съгласно разпоредбата на чл. 4.2 лихвения процент, начисляван за просрочена главница за срока на просрочието се формирал като сбор от приложимия към датата на просрочието годишен лихвен процент за редовен дълг и надбавка за просрочие в размер на 2 %. Съгласно чл. 4.3 имало фиксиран лихвен процент, начисляван върху наличния кредит при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг. Фиксираният лихвен процент бил в размер на 5,0 %. Съгласно чл. 5 се дължали еднократна комисиона в размер на 1 %, както и комисиона за ангажимент в размер на 1 %. Срокът за усвояване на кредита бил 29.12.2016 г. Според чл. 7.1 от договора погасяването се извършвало чрез 12 бр. вноски, считано от 20.12.2018 г. се дължали 11 бр. месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 720 лв., дължими до 20-то число на месеца и една последна изравнителна вноска в размер на 740 лв., дължима на 21.11.2019 г. Срокът за погасяване на усвоения кредит бил 21.11.2019 г. Падежът на лихвите за редовен дълг бил 20-то число на месеца, а лихвите за просрочие били незабавно изискуеми.

Длъжниците не заплатили на банката дължимите месечни вноски по кредита, поради което ищецът изпратил покани- уведомления до тях, с които ги уведомявал за настъпилата предсрочна изискуемост. Уведомленията до „Динатурс“ ЕООД и В.П.К. били получени на 09.07.2019 г. от Д.Г.Д.в качеството му на пълномощник на В.П.К.

– солидарен длъжник и управител на дружеството кредитополучател „Динатурс“ ЕООД. Поканата изпратена до М.Г.П. била получена на 09.07.2019 г. от адвокат А.К.Б. в качеството й на негов пълномощник.

Било подадено Заявление и било образувано ч.гр.дело № 5571/2019 г. по описа на РРС, била издадена Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист, с които било разпоредено на длъжниците „Динатурс“ ЕООД, В.П.К. и М.Г.П. да заплатят солидарно на ищеца сумата от 8660 лв.– главница, 946,42 лв. – договорни лихви, съгласно чл. 4 от

Договора за кредит за периода от 20.12.2018 г. до 17.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата от 193,13 лева – разноски за заплатена държавна такса и сумата от 679,46 лева – адвокатско възнаграждение. Ответниците В.К. и М.П. в срок подали Възражение, поради което е предявен и настоящия иск. Иска да бъде признато за установено, че ответниците В.К. и М.П. дължат солидарно с Динатурс ЕООД на ищеца сумите 8660 лв.– главница,

946,42 лв. – договорни лихви, съгласно чл. 4 от Договора за кредит за периода от 20.12.2018 г. до 17.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2019 г. до окончателното й изплащане.

В отговора на исковата молба ответниците М.Г.П. и В.П.К. оспорват предявените искове Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна и правна страна следното:

По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 19.09.2010 и изпълнителен лист по гр. д. № 5571/2019 г. по описа на РРС, с която е разпоредено на длъжниците „Динатурс“ ЕООД, В.П.К. и М.Г.П. да заплатят солидарно на ищеца сумата от 8660,00 лева - главница; сумата от 946,42 лева – договорни лихви съгл. чл. 4 от Договора за кредит за периода 20.12.2018 г. – 17.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 192,13 лева – разноски за заплатена държавна такса и сумата от 679,46 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение. Длъжниците В.П.К. и М.Г.П. в срок подали възражение и съдът дал указания на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.

На

29.11.2016 г. бил подписан Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 0128/601/29112016, впоследствие изменен с допълнителни анекси, между „УниКредит Булбанк" АД като кредитодател и Динатурс ЕООД като кредитополучател, по силата на който кредитодателят предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 20 000 лв. Солидарен длъжник по договора бил ответникът М.Г.П.. Съгласно чл.

4.1.1 от договора, ГПР, начислен върху редовна главница за периода от 29.11.2016г. до 02.06.2017 г. представлявал сбора от приложимия към датата на олихвяването променлив Базов лихвен процент (БЛП),който се формирал от променлив Базов лихвен индекс, увеличен с надбавка за редовен дълг към БЛП в размер на 7,373 %. При подписване на договора приложимият БЛИ бил тримесечен СОФИБОР. Приложимата към датата на подписване на договора премия била в размер на 0 %. Към датата на подписване на договора за кредит приложимият БЛП за редовен дълг бил в размер на 7,5 %. Съгласно чл. 4.3 от договора имало фиксиран лихвен процент, начисляван върху наличния кредит при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг, който бил в размер на 5%. Съгласно чл. 5 от договора се дължали: еднократна комисиона в размер на 1 %, дължима при усвояване на кредита, комисиона за ангажимент в размер на 1 %, според чл. 5.2 от договора.Срокът за усвояване на кредита бил 29.12.2016 г. Погасяването на договора се извършвало чрез 7 бр. вноски, считано от 20.12.2016 г., от които се дължали 6 бр. месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 450 лв., дължими до 20-то число на месеца и една последна изравнителна вноска в размер на 17 300 лв., дължима на 02.06.2017 г. Срокът за погасяване на усвоения кредит бил 02.06.2017 г.

Падежът на лихвите за редовен дълг бил 20-то число на месеца, лихвите за просрочие били незабавно изискуеми. Съгласно чл. 8.3 от договора бил учреден особен залог върху вземанията по банковите сметки на длъжниците в банката.

Били подписани 8 броя Анекси, като последния бил подписан на 21.11.2018 г. от „Динатурс“ ЕООД и ответника М.Г.П. – солидарен длъжник. С анекса встъпвал, като солидарен длъжник и ответника В.П.К.. По този Анекс разрешения и усвоения размер на кредита бил 20 000 лева. Погасеният размер на кредита бил 11 340 лева. Според чл. 4.1.1. годишният лихвен процент начисляван върху редовна главница в рамките на всеки период на олихвяване от 21.11.2018 г. до 21.11.2019 г. представлявал сбор от приложимия за този период на олихвяване променлив лихвен индекс, увеличен с надбавка за редовен дълг в размер на 7,39 %. Приложимият лихвен индекс бил тримесечен СОФИБОР. Към датата на подписване на анекса приложимият размер на годишен лихвен процент за редовен дълг бил 7,5 %. Съгласно разпоредбата на чл. 4.2 лихвения процент, начисляван за просрочена главница за срока на просрочието се формирал като сбор от приложимия към датата на просрочието годишен лихвен процент за редовен дълг и надбавка за просрочие в размер на 2 %. В чл. 4.3 бил фиксиран лихвен процент, начисляван върху наличния кредит при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг. Фиксираният лихвен процент бил в размер на 5,0 %.

Съгласно чл. 5 се дължали еднократна комисиона в размер на 1 %, както и комисиона за ангажимент в размер на 1 %. Срокът за усвояване на кредита бил 29.12.2016 г. Съгласно чл. 7.1 от договора погасяването се извършвало чрез 12 бр. вноски, считано от 20.12.2018 г. се дължали 11 бр. месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 720 лв., дължими до 20-то число на месеца и една последна изравнителна вноска в размер на 740 лв., дължима на 21.11.2019 г.

Срокът за погасяване на усвоения кредит бил 21.11.2019 г. Падежът на лихвите за редовен дълг бил 20-то число на месеца, а лихвите за просрочие били незабавно изискуеми.

В § 5, т. 2 страните се съгласявали, че задължението на М.Г.П. в качеството на солидарен длъжник по посочения договор се прекратявало с подписване на настоящия анекс, като кредитора запазвал правата си срещу останалите солидарни длъжници и задълженията на посочените не се намалявало в частта на освободения солидарен длъжник.

Длъжниците не заплатили на банката дължимите месечни вноски по кредита, поради което ищецът изпратил покани- уведомления до тях, с които ги уведомявал за настъпилата предсрочна изискуемост. Уведомленията до „Динатурс“ ЕООД и В.П.К. били получени на 09.07.2019 г. от Д.Г.Д. в качеството му на пълномощник на В.П.К. – солидарен длъжник и управител на дружеството кредитополучател „Динатурс“ ЕООД. Поканата изпратена до М.Г.П. била получена на 09.07.2019 г. от адвокат А.К.Б. в качеството й на негов пълномощник. Сумата, която била върната от ответника по договора била в размер на 162,89 лв., с която била погасена главница в същия размер.

Според заключението на назначената по делото съдебно-графологична експертиза подписът във възражението л. 86 по гр. д. № 5571/2019 г. по описа на РРС бил положен/изпълнен/ от В.П.К., а подписът в ред "с уважение" на лист 87 на възражение по гр. д.№5571/2019г. не бил положен/изпълнен/ от М.Г.П.. Следва да се посочи, че към възражението подадено от М.Г.П. постъбило обяснение от адв. А. Б. от РАК, която е посочила, че тя е подписала възражението, като е представила и нотариално заварено пълномощно, включващо възможността тя да извърши посоченото правно действие.