Определение № 41400 от 11.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60359/2024
- Вид
- Определение № 41400
- Подписан
- 11.10.2024
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 389, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 391 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41400 гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110160359 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правна квалификация по чл. 439 ГПК. С исковата молба е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – спиране на изп.д. №20128500400050на ЧСИ А.Б., рег. № ***от КЧСИ.
Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.
В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.
Исковата молба е нередовна, като към същата не са представени доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса. От друга страна по делото липсват убедителни писмени доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявения и с к . На този етап молбата за обезпечение на исковете почива единствено и само на твърдения на ищеца, които тепърва ще се установяват в исковото производство.
Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.
391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявения иск. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. Х. С., с адрес: /адрес/, чрез адв. Ш ., за обезпечение на предявеният иск, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изп.д.
№20128500400050 на ЧСИ А.Б., рег. № ***от КЧСИ“.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2