Протокол № 1480 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1480 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Славова

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501439 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

Въззивникът Й. А. Г., редовно и своевременно призован, явява се лично, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена отпреди и приета от въззивната инстанция от днес.

Въззиваемият А. Й. Г., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. С. П., редовно упълномощен отпреди и приет от въззивната инстанция отпреди.

Адв. П.: Няма пречки, моля да дадете ход.

Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Й. А. Г., чрез адв. П. против Решение № 1611 от 28.04.2026 година, постановено по гр.дело № 10791/2025 година, с което съдът е отхвърлил предявения от Й. А. Г., ЕГН ********** с адрес в с. А., обл. В., ул. К. №* против А. Й. Г., ЕГН **********, с адрес в с. А., обл. В., ул. К. №* иск с правно основание чл.227, ал.1, б. „в“ от ЗЗД, за отмяна на дарение обективирано в Нотариален акт №***, том II, рег. № 03132, дело №341/26.07.2001 г. на нотариус Т. М. район на действие ВРС, с рег.№ *** на НК, с което ищеца е дарил на ответника А. Г. 1/2 ид.част от дворно място находящо се в с. А., община А., област В., ул. К. №* цялото с площ 1290 кв.м., съставляващо съгл. нот. акт имот пл. №*** в квартал ** по плана на селото, при граници: север - имоти пл. № I-159 и II-169, изток имот пл. № IV-170, юг - пл. № 195, VII 171 и VI-171, запад - път., както и 1 собствената си 1/4 ид.част от масивна жилищна сграда, построена в описаното дворно място, състояща се от: сутеренен етаж /избен/, състоящ се от избено антре и четири избени помещения, с площ 47,60 кв.м., и жилищен етаж, състоящ се от: външно стълбище, тераса, входно антре, дневна с кухненска ниша, две стаи и баня с площ 59,60 кв.м., с обща РЗП 107,10 кв.м., като неоснователен.

Според жалбата решението се явява незаконосъобразно и необосновано. Неправилно е било прието (според жалбата), че липсва нужда от издръжка, по причини, че другото дете на дарителя се грижи за него. Също според жалбата всички предпоставки на закона са налице и че приетото от ВРС – че единия надарен може напълно да абдикира от задълженията си, обезсмисля института на отмяна на дарението. По същество искането е атакуваното решение да бъде отменено, а претенцията – уважена.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на адв. П., като процесуален представител на А. Й. Г., с които се излагат аргументи в подкрепа на съдебното решение и се отправя искане то да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. П.: Нямаме възражения по доклада. Поддържаме жалбата, оспорваме изложеното в отговора на ответната страна.

Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата, поддържам отговора.

Адв. П.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, както и становище в писмен вид.

Адв. П.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приложени представените от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им, както и становището, представено в днешно съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък с разноските по чл.

80 от ГПК и становище по съществото на делото, представено в днешно съдебно заседание.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото договор за правна защита и съдействие от 15.10.2026 г..

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените като неправилно и незаконосъобразно първоинстанционното решение. Основният въпрос, по който съдът се е произнесъл е това, че след като дъщерята на моя доверител полага грижи за него, то 2 ответникът бил освободен от тези задължения. Смисълът на разпоредбата на чл. 227 от ЗЗД е съвършено различен, за което сме изложили становището си във въззивната жалба, както и в писмените бележки. Моля да вземете предвид практиката на съдилищата, че фактическото подпомагане от трето лице не освобождава дареното в случая лице да дава издръжка, от която дарителят е доказал, че се нуждае. В отговора на ответника се поддържа именно тази теза, че доверителят ми има нужда от грижа, но такава се полага от дъщеря му. Покрити са тези необходимости и ответникът след като бил в невъзможност да дава издръжката, такава не следва да дава.

Моля да вземе предвид изложеното в писмените бележки, съдебната практика и да уважите жалбата ни като присъдите разноски, съгласно списъка.

Адв. П.: Считам, че решението на районен съд е правилно и законосъобразно с оглед, на което моля да го потвърдите. По делото се събраха достатъчно доказателства, от които е видно, че ищецът не е страдал от нужда за гледане, за покрив над главата си и от издръжка, нито към даването на поканата за плащането на такава от моя доверител, нито и към момента на завеждане на делото и до настоящия момент. Моят доверител няма финансова възможност и средства, за да помага в издръжката на баща си и единственото, което е можел да направил е да освободи жилището, което му е дарено, за да може той да живее там, което е и направил. Не споделям доводите на колегата, че при наличието на двама надарени всеки един то тях трябва да полага пълни грижи и издръжка за дарителя. В закона изрично е казано - когато дарителят има нужда от грижи и издръжка. Доказа се по делото, че тези нужди са задоволени. С оглед. на което моля да потвърдите решението.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3