Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 272 от 28.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 189/2025
Вид
Протокол № 272
Подписан
28.04.2025
В сила
28.04.2025
Състав
Мариана Илиева Димитрова, Иванина Игнатова Иванова, Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 120 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Пазарджик, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско дело № 20255200500189 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя Б.Д. АД редовно призована, се явява юрк. З. Б., упълномощена да представлява жалбоподателя пред настоящата инстанция.

Ответниците Н. Г. Т. и М. К. Д., редовно призовани, не се явяват. За двете ответници се явява адв. Н. Т. Я., надлежно упълномощена да ги представлява пред настоящата инстанция. Представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Юрк. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 1245 от 21.10.2024г., постановено по гр.д. № 44/2024г. по описа на Районен съд – Пазарджик е признато за установено, че ищците Н. Г.

Т., ЕГН **********, от ****, и М. К. Д., ЕГН **********, от *** не дължат на ответника Б.Д АД - гр. София, ЕИК *** с адрес на управление: *** сумата 15647,30 лв., представляваща главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от 15.09.2010 г. до окончателното плащане, лихва за 1 просрочие по т. 5 от договора за кредит в размер 1897,53 лв. за периода от 11.01.2010 г. до 15.09.2010 г., разноски по делото в размер 351 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер 330 лв., за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.09.2010 г., въз основа на заповед за незабавно изпълнение № 23768/20.09.2010 г., издадена по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д.

№ 3686/2010 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, по който изпълнителен лист е образувано изп. дело № 20118200402619 на ЧСИ Т. Л., поради погасяване по давност. Осъден е ответникът Б.Д АД да заплати разноските в производството.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Б.Д АД срещу първоинстанционното решение, с изложени в жалбата доводи за неговата неправилност и необоснованост и постановяването му в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят намира за неправилен извода на съда, че към 26.06.2020г. вземането било погасено по давност. Сочи, че доколкото в исковата молба била посочена друга дата, на която ищците смятали, че вземането е погасено по давност – 24.12.2015г., а на основание чл. 120 от ЗЗД давността не се прилага служебно, то неправилно съдът сам бил извършил проверка на предприетите изпълнителни действия, извън търсената от ищците защита, която се ограничавала единствено в периода 24.12.2010г. – 24.12.2015г. На следващо място се позовава на конкертни дати, на които твърди, че е инициирал способи за принудително изпълнение и е предприемал действия спрямо длъжниците, както и на постъпвали регулярно суми от солидарния длъжник Т.Ф. във връзка с успешно приложен изпълнителен способ спрямо нея – запор на трудовото й възнаграждение, което обосновавало извода, че по изпълнителното дело не бил настъпила перемпция и вземането не било погасено по давност. С тези доводи се иска обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв. Н. Я. в качеството й на упълномощен представител на Н. Г. Т. и М. К. Д., в който са изложени съображения за нейната неоснователност. Твърдят, че по делото било установено, че в периода от 2015г. до 2023г. не били предприемани действия по принудително изпълнение спрямо тях, нито пък те били признали вземането, за да може да бъде прекъсната теклата в този период погасителна давност. Допълват, че извършваните по делото плащания от страна на длъжника /кредитополучател/ Т.Ф. не били от естество да прекъснат погасителната давност както по отношение на самата нея, така и по отношения на тях като поръчители, доколкото нямали характер на признание на вземането. С тези доводи искат обжалваното решение да бъде потвърдено.

Пред възивната инстанция не са представени нови доказателства и не са направени доказателствени искания.

Юрк. Б.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззвината жалба.

Оспорвам изцяло подадения отговор на въззивната жалба. Нямам нови доказателствени искания.

2

Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам така депозираната въззивна жалба. Поддържам депозирания отговор. Няма да искам събиране на нови доказателства и няма да соча нови такива.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрк. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените като неправилно и незаконосъобразно първоинстанционното съдебно решение и вместо него да постановите решение, с което да отхвърлите предяваните искови претенции от ищеца в първа инстанция. Моля да ми присъдите направените разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, представям списък на разноски по чл.80 от ГПК за настоящата инстанция. Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите процесното решение като правилно и законосъбразно и присъдите сторените разноски на доверителките ми за настоящата инстанция.

Подробни бележки и съображения излагам в писмени бележки, които представям в днешното съдебно заседание.

Юрк. Б.: По така представения списък на разноски правя възражение за прекомерност.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие и писмена защита от адв.

Я..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4