Протокол № 272 от 28.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 189/2025
- Вид
- Протокол № 272
- Подписан
- 28.04.2025
- В сила
- 28.04.2025
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова, Иванина Игнатова Иванова, Албена Георгиева Палова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 120 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 272 гр. Пазарджик, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мариана Ил. Димитрова
Членове:
Албена Г. Палова
Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско дело № 20255200500189 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя Б.Д. АД редовно призована, се явява юрк. З. Б., упълномощена да представлява жалбоподателя пред настоящата инстанция.
Ответниците Н. Г. Т. и М. К. Д., редовно призовани, не се явяват. За двете ответници се явява адв. Н. Т. Я., надлежно упълномощена да ги представлява пред настоящата инстанция. Представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Юрк. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 1245 от 21.10.2024г., постановено по гр.д. № 44/2024г. по описа на Районен съд – Пазарджик е признато за установено, че ищците Н. Г.
Т., ЕГН **********, от ****, и М. К. Д., ЕГН **********, от *** не дължат на ответника Б.Д АД - гр. София, ЕИК *** с адрес на управление: *** сумата 15647,30 лв., представляваща главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от 15.09.2010 г. до окончателното плащане, лихва за 1 просрочие по т. 5 от договора за кредит в размер 1897,53 лв. за периода от 11.01.2010 г. до 15.09.2010 г., разноски по делото в размер 351 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер 330 лв., за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.09.2010 г., въз основа на заповед за незабавно изпълнение № 23768/20.09.2010 г., издадена по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№ 3686/2010 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, по който изпълнителен лист е образувано изп. дело № 20118200402619 на ЧСИ Т. Л., поради погасяване по давност. Осъден е ответникът Б.Д АД да заплати разноските в производството.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Б.Д АД срещу първоинстанционното решение, с изложени в жалбата доводи за неговата неправилност и необоснованост и постановяването му в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят намира за неправилен извода на съда, че към 26.06.2020г. вземането било погасено по давност. Сочи, че доколкото в исковата молба била посочена друга дата, на която ищците смятали, че вземането е погасено по давност – 24.12.2015г., а на основание чл. 120 от ЗЗД давността не се прилага служебно, то неправилно съдът сам бил извършил проверка на предприетите изпълнителни действия, извън търсената от ищците защита, която се ограничавала единствено в периода 24.12.2010г. – 24.12.2015г. На следващо място се позовава на конкертни дати, на които твърди, че е инициирал способи за принудително изпълнение и е предприемал действия спрямо длъжниците, както и на постъпвали регулярно суми от солидарния длъжник Т.Ф. във връзка с успешно приложен изпълнителен способ спрямо нея – запор на трудовото й възнаграждение, което обосновавало извода, че по изпълнителното дело не бил настъпила перемпция и вземането не било погасено по давност. С тези доводи се иска обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв. Н. Я. в качеството й на упълномощен представител на Н. Г. Т. и М. К. Д., в който са изложени съображения за нейната неоснователност. Твърдят, че по делото било установено, че в периода от 2015г. до 2023г. не били предприемани действия по принудително изпълнение спрямо тях, нито пък те били признали вземането, за да може да бъде прекъсната теклата в този период погасителна давност. Допълват, че извършваните по делото плащания от страна на длъжника /кредитополучател/ Т.Ф. не били от естество да прекъснат погасителната давност както по отношение на самата нея, така и по отношения на тях като поръчители, доколкото нямали характер на признание на вземането. С тези доводи искат обжалваното решение да бъде потвърдено.
Пред възивната инстанция не са представени нови доказателства и не са направени доказателствени искания.
Юрк. Б.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззвината жалба.
Оспорвам изцяло подадения отговор на въззивната жалба. Нямам нови доказателствени искания.
2
Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам така депозираната въззивна жалба. Поддържам депозирания отговор. Няма да искам събиране на нови доказателства и няма да соча нови такива.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юрк. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените като неправилно и незаконосъобразно първоинстанционното съдебно решение и вместо него да постановите решение, с което да отхвърлите предяваните искови претенции от ищеца в първа инстанция. Моля да ми присъдите направените разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, представям списък на разноски по чл.80 от ГПК за настоящата инстанция. Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите процесното решение като правилно и законосъбразно и присъдите сторените разноски на доверителките ми за настоящата инстанция.
Подробни бележки и съображения излагам в писмени бележки, които представям в днешното съдебно заседание.
Юрк. Б.: По така представения списък на разноски правя възражение за прекомерност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие и писмена защита от адв.
Я..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4