Протокол № 1635 от 27.10.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1635 гр. П., 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Ищецът Д. К. Т. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. В. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.

Ответницата Й. А. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба-становище с вх. № 25080/25.10.2023 г. от ответницата, с която сочи, че не може да се яви по делото. Не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. По повод на постъпило писмо от Община П. моли информацията да бъде изискана от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. П.. Представя молба по реда на чл. 192 от ГПК.

В случай, че ищецът не представи в оригинал скица от 15.05.1980 г. и скица № 331/05.05.2022 г., издадена от Община П., моли същите да бъдат изключени от доказателствената съвкупност. В случай, че ищецът представи оригиналите на тези два документа, оспорва тяхната истинност и моли да се даде възможност след запознаване с тях да изрази становище и съответно да направи доказателствени искания. Държи на допуснатата по делото СТЕ и в тази връзка моли делото да се отложи за друга дата.

Вещото лице С. Г. Б. - редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от същата с вх. № 25091/25.10.2023 г., с която уведомява съда, че поради отсъствие от града не е изготвила заключението и моли за удължаване 1 срока на изпълнение.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 22316/26.09.2023 г. от Община П., с което уведомяват, че цялата преписка на Заповед № 29/27.03.1980 г. се намира в Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.

П..

АДВ. В.: Да се приеме.

Настоящият съдебен състав намира днес докладваното писмо с вх. № 22316/26.09.2023 г. от Община П. е относимо и допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо с вх. № 22316/26.09.2023 г. от Община П..

АДВ. В.: Представям оригинал на скица № 331/05.05.2022 г. Другата скица най-вероятно ще бъде представена с преписката. Както заявих и в предишното заседание, аз не разполагам с друго освен с това, което съм приложил по делото.

Настоящият съдебен състав намира днес депозираната скица в оригинал № 331/05.05.2022 г. е относима и допустима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото в оригинал скица № 331/05.05.2022 г.

АДВ. В.: Водим свидетеля, да пристъпим към неговия разпит.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

2

Й. К. Д. – родена на 08.01.1953 г. с Ч., живуща в гр. П., ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, първа братовчедка съм на ищеца, бащите са ни братя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. ДЕЛЧЕВА: Д. има парцел в с. Ч.. Неговият парцел е до моя парцел, който мой парцел съм го дала на сина ми сега. Моят парцел го имам от баща ми, а неговият е също от баща му. Д. има парцела не по наследство, а чрез покупко-продажба с баща му, така мисля, но го владее със сигурност около 20 години. Този парцел, както си е сега, така си беше и преди да го придобие Д..

Сега Д. го направи лозе. Преди да стане собственик нямаше лозе. Откакто го е получил, парцелът си е в тези граници. Неговият парцел, моят парцел и на брат ми, всичко си е оградено с мрежа, откакто си ги владеем. Даже и преди да придобие Д. парцела, си имаше мрежа. Баща му на Д. този имот го садеше с домати и други зеленчуци. Тази мрежа в годините не е местена. Не си знам номера на парцела. Като застана на улицата с лице към спорния парцел, моят парцел е в дясно, а на Д. парцелът е отляво.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страната.

АДВ. В.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.

Обезателно трябва да се изпрати преписката и да се уважи искането на ответника. Държим на експертизата.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на ответната страна, направено с молба вх. № 25080/25.10.2023 г., като се изиска от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. П. преписка по издаването на Заповед № 29/27.03.1980 г., издадена по искане на Кръстьо и Кирил Д. Т.и и отнасяща се за имоти в с. Ч..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. П. в горепосочения смисъл, като се приложи молбата по реда на чл. 192 от ГПК на ответника.

ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна 2-седмичен срок от днес, в който да 3 посочи в какво се изразява оспорването й по представената в днешното с. з. в оригинал скица № 331/05.05.2022 г.

СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна и за събиране на допуснатите доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 14.12.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищецът – уведомен лично от днес, ответницата – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. П. в горепосочения смисъл.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Б., като в призовката й се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

4