Протокол № 7432 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7432 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

Самир Г. Фалхут заседатели: Светла Кр. Ненчева при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И. и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимата има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

По отношение на мярката за неотклонение- такава не е била взета в хода на ДП и макар, без съдът да навлиза в детайли да може да се извлече основателно подозрение за съпричастността на подсъдимата към 1 престъплението, за което е привлечена да отговаря и е дадена на съд, то в случая, съдът счита, че не е налице опасност същата да се укрие, с оглед установената самоличност и адрес, на който сочи, че може да бъде намерена и призована, има добро процесуално поведение, като в случая и чистото съдебно минало също сочи, че не е налице опасност същата да се укрие или извърши престъпление, поради което не се налага съдът да предприема процесуална принуда по отношения на подсъдимата и в хода на съдебната фаза на процеса.

По отношение на искането за конституиране на пострадалата, съгласно Обвинителния акт в качеството на частен обвинител, съдът намира, че същото е своевременно депозирано, преди даване ход на разпоредително заседание, като съдържа формално всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 77, ал. 1 и ал. 2 от НПК и няма пречка В. да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

По отношение на искането за конституиране в качеството на граждански ищец и приемане за съвместно разглеждане на граждански искове в размер на 12 000,00 лв.- неимуществени вреди, както и 3 000,00 лв.имуществени вреди, съдът намира, че искането е своевременно направено, в рамките на срока съгласно чл. 84, ал. 1 от НПК - преди даване ход на разпоредително заседание, като в същото време, макар да не се правят искания за събиране на доказателства, съдът намира, че в случая би се стигнало до затрудняване на процеса, доколкото приложената към молбата фактура, амбулаторен лист и фискален бон, касаят заплатени импланти през 2023 г., а именно 28.03.2023 г., а датата на деянието, за което подсъдимата е дадена на съд и е предмет на настоящото производство, обвинението поддържа да е извършено на 18.06.2021 г. В този смисъл, от една страна съдът намира, че в случая ще се стигне до събиране на доказателства, което евентуално би затруднило процеса, още повече, че защитата и подсъдимата заявиха и желание за провеждане на процес по специалните правила- по реда на глава 27 от НПК. От друга страна, в случая, настоящият съдебен състав намира, че пострадалата и повереникът й в конкретното производство не са представили доказателства за това, че гражданският иск за претърпените имуществени вреди във връзка с деликта не е бил предявен пред гражданския съд, което се явява и пречка такъв да бъде разглеждан в наказателното производство. Доколкото, в случая се касае за наказателно производство като 2 основен предмет, то съдът не следи служебно за този въпрос. Разяснява, макар колегата повереник да е с дългогодишен стаж, за пострадалата, че в случай, че с крайният съдебен акт е положителен и ползва пострадалото лице и такъв граждански иск не е бил предявен пред гражданския съд, то няма пречка да бъде предявен, като лицето не дължи такси в този случай, а съдебният акт на наказателния съд има сила на пресъдено нещо и е задължителен за него.

По отношение на направеното искане от страна на защитата и подсъдимата за допускане на предварително изслушване, доколкото беше изразено становище за процедура по чл. 371, т. 1 от НПК и доколкото съгласие за това провеждане, в последствие следва да бъде взето от всички страни с изключение на държавното обвинение, то съдът намира, че няма пречка да допусне предварително изслушване, а в случай, че няма изрично такова съгласие, съответно да продължи производството по общия ред.

С оглед искането на страните да бъде проведено незабавно предварително изслушване, съдът намира, че следва да проведе такова непосредствено след приключване на разпоредително заседание.

Не се правят искания по доказателствата.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимата има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и 3 пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата в съдебното производство.

КОНСТИТУИРА Н. П. В. в качеството на частен обвинител по НОХД № 15101/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав срещу подсъдимата Ф. М. Х..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на граждански ищец пострадалата Н. П. В. и НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане иск за 12 000,00 лв.- съставомерни неимуществени вреди, както и 3 000,00 лв.- имуществени вреди.

ДОПУСКА предварително изслушване незабавно по реда на глава 27 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4