Решение № 74 от 20.06.2016, Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е

Н И Е

№ 74 / 20.6.2016г.

20.06-2016г., град

Карнобат

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карнобатският районен съд ІІ състав

На двадесети юни две хиляди и шестнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател : АЛЕКСАНДРА

КОЕВА

Съдебни заседатели : 1.

2.

Секретар Д.Е. прокурор

………........................... като разгледа докладваното от съдията КОЕВА

НАХД № 158 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по повод Постановление на К= районна прокуратура от 27.05-2016г. , с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.343б , ал.3 от НК с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Представител на К.районна прокуратура, редовно призована не се явява.

Подсъдимият Н.И.И. редовно призован , се явява лично .

Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:Подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** *** притежава свидетелство за управление на МПС.

На 23.05-2016г. , около 21,35 часа в гр.С.** ** ***** служители от

РУ-С. при ОД на МВР гр.Б. – младши автоконстрольор Е. Г. П. в присъствието на младши полицейски инспектор Р. Д. спряли за проверка водач на лек автомобил

„Пежо 1064 с рег.№** *****, който се движел по улица „Славянска „ в посока към центъра на гр.С..При проверката било установено, че водач на лекия автомобил бил подсъдимият Н.И.И. с ЕГН **********

*** .При проверката водачът на лекия автомобил – подсъдимият Н.И. се държал превъзбудено, изглеждал неадекватен, неспокоен, бавно реагирал на осветяване с прожектор в областта на очите , ръцете му треперели и като цяло действията му били некоординирани.Подсъдимият Н.И. бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол –„Дрегер 7410+“ с фабр. № ** ****, като при проверката уредът не отчел употреба на алкохол.Предвид поведението и състоянието на водача на лекия автомобил- подс. Н.И. , по реда на Закона за МВР , била извършена проверка в управлявания от подс.Н.И. лек автомобил, при която не били открити наркотични вещества.Проверката за наличие на употреба на наркотични вещества била извършена в гр.Б. , тъй като в РУ –С. не разполагали с уред за установяване на употреба на упойващи вещества.Същата била извършена на

22.05-2016г. , за времето от 23,13 часа до 23,21 часа, като подсъдимият Н.И. бил изпробван с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000“ с фабричен номер № *** ****, който отчел положителен резултат за употреба на амфетамини и метамфетамини.В МБАЛ –АД – гр.Б. пред медицинско лице подс.Н.И. е отказал да даде кръвна проба за анализ за наличие на наркотични вещества.

Видно от приложената справка от РУ-С. при ОД на МВР- Я., подс. Н.И. се водел на отчет в Сектор „Пътна полиция „ при ОД на МВР –гр.Я. като водач на моторно превозно средство, като на същия е налагано административно наказание по

Закона за движението по пътищата.

Със съставен акт за установяване на административно нарушение серия № *** *** от

22.05-2016г. на подс.Н.И.И. било иззето свидетелство за управление на моторно превозно средство.

С деянието си подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** е извършил престъпление по чл. 343 б , ал.3 от НК , вр. с параграф 1, т.11 и Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за това, че на 22.05-2016г., около 21,35 часа в гр.** *** *** * по улица «Славянска «

, в посока към центъра на гр.С. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо

1064 с рег.№ *** **** след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни вещества, включени в списъка по чл.3, ал.2, т.1 и Приложение

№1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер

Друг Тест 5000“ с фабричен номер №

*** *****.

Видно от параграф 1, т.11 и

Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите , че „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т.1,2 и 3 .Наркотично вещество е и всяко друго природно синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т.1,2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушение на двигателната функция, мисловна дейност , поведението, възприятията и настроението , както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

В чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е регламентирано, че с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва :1. Списък І-Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2.Списък ІІ- Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък ІІІ-Рискови вещества.

В Приложение № към чл. 3, ал.2 от

Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите относно растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина са посочени наркотичните вещества, за които извършената на подс.Н.И. проба с техническо средство е дала положителен резултат, а именно : амфетамин и метамфетамин.

Подсъдимият

Н.И.И. е извършил престъплението при форма на вината-пряк умисъл.

За престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 лв. до 1500 лв..

Престъплението по чл. 343б НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат.Това обстоятелство обаче в никакъв случай не води до извод, че обществената опасност на деянието е явно незначителна.

Това е така , защото за престъпление по квалификация по чл. 343б НК е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни вещества, включени в списъка по чл.3, ал.2, т.1 и Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство.Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществил признаците на престъплението.

Обществената опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане.Това са обществените отношения , свързани с безопасността на транспорта , касателно транспортните средства и съоръжения и здравето и живота на хората. В този смисъл управлението на МПС след употреба на наркотични вещества при хипотезата на конкретната правна норма-чл. 343б,ал.3 НК съставлява престъпление с висока степен на обществена опасност , която не следва да се подценява, респ. омаловажава, само защото наред с допуснатото нарушение не е извършено и друго по-тежко , свързано или не с вредни последици.

Към момента на извършване на престъплението подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** бил пълнолетен, неосъждан и не освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

При тези факти съдът намира, че са налице условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимият

Н.И.И. с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне на размера на наказанието съдът съобрази следното:

Налице са обстоятелства, които водят до смекчаване отговорността на подсъдимия , а именно:младежката му възраст. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева/хиляда лева / . Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от подсъдимият Н.И.И. деяние и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.И.И. с

ЕГН **********, роден на 11.10-1995г., в гр.Я. , български гражданин, неосъждан, с постоянен адрес:*** , образование- средно за виновен в това, че на 22.05-2016г., около 21,35 часа в гр.С.*** ** **** по улица «Славянска « , в посока към центъра на гр.С.*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 1064 с рег.№ ** ***** след употреба на наркотични вещества-амфетамин и метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни вещества, включени в списъка по чл.3, ал.2, т.1 и

Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер Друг Тест 5000“ с фабричен номер № *********-престъпление по чл. 343 б , ал.3 от НК , вр. с параграф 1, т.11 и Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и на основание чл. 78а , ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание

„глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която сума да се приведе по набирателната сметка на Карнобатски районен съд .

Решението подлежи на обжалване пред Б. окръжен съд в

15-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.