Решение № 353 от 03.07.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. КърджА., 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖА., І СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20265140100560 по описа за 2026 година

Производството е по Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от М. А. А. с ЕГН ********** от ****************, ап.65 против А. А. А. с ЕГН ********** от с.********** , в която сочи, че с ответника са бивши съпрузи , видно от решение № *********. по гр.д. № 484/2025г. на РС-Момчилград.

Сочи, че след сключване на брака им през 2017г. отношението на ответника към нея се променило драстично. Била подложена на ежедневен физически и психически тормоз, което се случвало в повечето случаи в дома им , без свидетели. На 03.03.2026г. около 15.00 часа психическото насилие спрямо нея преминало в изключително тежко физическо насилие, в резултат на което получила леки телесни увреждания по тялото и лицето. На същата дата разглеждал телефона си и в някакъв профил забелязал снимка, на която я оприличил. Тогава станал агресивен и започнал да я бие където свари. Тази сцена се развила пред малолетното им дете К. А. А. , на 4 години. За да се отскубне от него скочила от терасата , която е доста висока и започнала да вика за помощ. Възрастна съседка се обадила на тел. 112 и дошли полицаи. Ответникът бил задържан в РУ-КърджА., а тя отишла в болницата , където й била оказана лекарска помощ. На следващия ден се снабдила със СМУ ******** видно от което имала кръвонасядания по лицето и гърдите, били й причинени болки и страдания.

След тази проява на насилие подала молба за развод и съдът постановил съдебен акт, с който прекратил брака им.

От този момент ответникът не преставал да я заплашва , че ще

***е и няма да бъде на този свят, продължавал да я следи , подсушва , злепоставя, да я унижава като я нарича ********. Създавал фалшиви профили в социалните мрежи и от там я заплашвал. Когато позвънял на голямата дъщеря , й разпореждал да й предаде слушалката 1 и започвал да я заплашва , че ще я унищожи и ще ***е. апартамента и стои с часове, което много я плашило.

Идва до входната врата на

Последния акт на домашно насилие бил на 12.05.2026г., когато по телефона й казал:

„щ***********“ Сочи , че се страхувала за живота и здравето си и моли за защита. Моли за издаване на заповед за защита.

В съдебно заседание лично и чрез процесуалния си представител поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Претендира разноски.

Ответникът А. А. А. от ******. не се явява и не се представлява.

Съдът, като обсъди представените по делото писмени доказателства, както и представената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН за осъществена проява на домашно насилие, както и с оглед показанията на разпитаната по делото свидетелка А. Х. М. – майка на молителката, намира следното:

Молбата е предявена в срока по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от лице, имащо правен интерес съгласно чл.3 от Закона, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По делото се установи , че страните са бивши съпрузи, като по време на брака молителката е била подложена на постоянен физически и психически тормоз. Последната проява на домашно насилие била на 03.03.2026г. около 15.00 часа, когато психическото насилие спрямо нея преминало в изключително тежко физическо насилие, в резултат на което получила леки телесни увреждания по тялото и лицето. На същата дата ответникът разглеждал телефона си и в някакъв профил забелязал снимка, на която я оприличил. Тогава станал агресивен и започнал да я бие където свари. Тази сцена се развила пред малолетното им дете К. А. А. , на 4 години, което започнало да пищи. За да се отскубне от него, молителката скочила от терасата , която била доста висока и започнала да вика за помощ. Възрастна съседка се обадила на тел. 112 и дошли полицаи. Ответникът бил задържан в РУ-КърджА., а молителката отишла в болницата , където й била оказана лекарска помощ. На следващия ден се снабдила със СМУ ******** видно от което имала кръвонасядания по лицето и гърдите, били й причинени болки и страдания. След тази проява на насилие подала молба за развод и съдът постановил съдебен акт, с който прекратил брака им.

От този момент ответникът не преставал да я заплашва , че ще ***е и няма да бъде на този свят, продължавал да я следи , подсушва , злепоставя, да я унижава като я нарича ******* Когато позвънял на голямата им дъщеря , й разпореждал да й предаде слушалката и започвал да я заплашва , че ще я унищожи и ще ***е. Идвал до входната врата на апартамента им и стоял с часове, което много я плашило. На 12.05.2026г. ответникът по телефона се заканил на молителката: „щ***********“ Горната фактическа обстановка, съдът установи както от събраните по делото писмени доказателства , така и от показанията на св. А. М., която разказа, че дъщеря й била подложена на постоянни обиди, заплахи и следене и много се страхувала.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че ответникът е извършил описаната в молбата проява на домашно насилие, с поведението си е предизвикал силен страх у 2 молителката за живота и здравето й , поради което молбата следва да се уважи и да се издаде заповед за защита с поисканите мерки за защита, за поискания максимален срок от 18 месеца, с изключение на забраната за посещение на местата за социален отдих и контакти на молителката , тъй като същите не са конкретизирани, което би накърнило правото на свободно придвижване на ответника.

При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищцата сторените по делото разноски от 600 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН следва на ответника да се възложи и държавната такса от 12.78 евро за образуване на делото.

Водим от изложеното и на основание чл.5, ал.1, т.1, т.3 от ЗЗДН, съдът РЕШИ:

НАЛАГА МЯРКА НА ЗАЩИТА срещу домашно насилие в полза на М. А. А. с ЕГН ********** от ****************, ******************п р о т и в А. А. А. с ЕГН ********** от с.**********, а именно:

ЗАДЪЛЖАВА

А. А. А. с ЕГН ********** от с.********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. А. А. с ЕГН ********** от

****************,********която мярка е безсрочна.

ЗАБРАНЯВА на А. А. А. с ЕГН ********** от ******** да приближава на разстояние по-малко от 10 метра молителката М. А. А. с ЕГН ********** от *** както и да приближава на разстояние по-малко от 10 метра дома й в ****************,****, както и местоработата й , за срок от 18 месеца, като на основание чл. 5, ал.2 от ЗЗДН приспада срока на действие на мерките по заповедта за незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН №7/21.05.2026г., наложени с определение №**** по настоящото дело.

ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН ********** от с.********** да ЗАПЛАТИ на М. А. А. с ЕГН ********** от ****************,*****сторените по делото разноски от 600 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН ********** от с.********** да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса от 12.78 евро за образуване на делото.

3

Да се издаде заповед за защита.

В заповедта да се посочи изрично предупреждението за последиците от неизпълнение на същата по чл. 21, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие.

Заповедта да се връчи на страните и на РУ-МВР-гр.КърджА..

Решението подлежи на незабавно изпълнение и обжалване пред КОС в седмодневен срок от връчването му, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Районен съд – КърджА.: _______________________

4