Определение № 856 от 03.10.2022, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 591/2022
- Вид
- Определение № 856
- Подписан
- 03.10.2022
- В сила
- 03.10.2022
- Състав
- Галатея Петрова Ханджиева Милева, Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.3 изр.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 856 гр. гр. Добрич, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:
Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20223200500591 по описа за 2022 година за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Подадена е жалба от Н.
С. Н. с ЕГН ********** от гр.Д. в качеството му на длъжник срещу постановления на ЧСИ Н. Ж. с район на действие ДОС за разноските и за налагане на обезпечителни мерки-запор върху банкови сметки на длъжника Н. в „Банка ДСК“ и възбрана върху недвижим имот,обективирани в покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ изх.№1696/08.07.2022 г.,връчена на длъжника по изп.д.№20228110400080 по описа на посочения ЧСИ.Изложено е в жалбата,че ЧСИ неправилно бил определил размера на дължимите от длъжника разноски и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.Не било ясно въз основа на какви доказателства бил определен размерът на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя,като се твърди липса на доказателства за платено възнаграждение.Не било ясно защо са начислени възнаграждение за неназначено вещо лице и възнаграждение за неназначен пазач при неизвършен опис на възбранения недвижим имот.Конкретно се настоява за намаляване като прекомерно на определеното адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв,платено от взискателя,до минимума по чл.10 ал.1 т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г.,а именно до размер от 200 лвхонорар за образуване на изпълнителното дело.Налице било незаконосъобразно принудително изпълнение поради налагане от ЧСИ едновременно на множество обезпечителни мерки за общо задължение от 1
1 635,78 лв.
Писмени възражения срещу жалбата не са депозирани от взискателя М.
И. Я. от гр.София.
Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
ЧСИ не е изпълнил задължението си по чл.436 ал.2 във връзка с чл.436 ал.3 изр.1 от ГПК да връчи препис от жалбата на взискателя М. И. Я. с право на писмени възражения в тридневен срок.
Горната констатация налага прекратяване на настоящото производство и връщане делото на ЧСИ Н. Ж. за изпълнение на процедурата по чл.436 ал.2 от ГПК във връзка с чл.436 ал.3 изр.1 от ГПК.
Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата,която подлежи на разглеждане при последващото й изпращане в ДОС.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№591/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА преписката на ЧСИ Н. Ж. за администриране на жалбата по реда на чл.436 ал.2 във връзка с чл.436 ал.3 изр.1 от ГПК чрез връчване препис от същата с право на писмени възражения на взискателя по изп.д.
№20228110400080 по описа на горния ЧСИ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2