Решение № 889 от 24.10.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 889 гр. Стара Загора, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е.ия Енчева при участието на секретаря Ивелина Б. Костова като разгледа докладваното от Е.ия Енчева Гражданско дело №

20225530101939 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД.

Ищцата Р. К. Д. твърди в исковата си молба, че на 21.01.2022 г., в светлата част на деня, преминавала през парк „Артилерийски“, в град Стара Загора. При преминаването си по алеите на парка се подхлъзнала на непочистен заледен участък и паднала. След падането си усетила силна болка в левия крак. Опитала се да се изправи, но било невъзможно.

Болката била много силна. Свидетел на подхлъзването и падането била В. С. А., която се притекла на помощ на ищцата. Помогнала й да се изправи, след което ищцата се обадила на сина си, който се отзовал и я откарал с колата си в ЦСМП на „МБАЛ Тракия“ ЕООД.

Свидетел на случилото се е бил и работещият наблизо Д. Я. Т., който споделил, че преди Д. други няколко човека са паднали поради подхлъзване на същата алея. След транспортирането й в ЦСМП на „МБАЛ Тракия“ ЕООД били извършени преглед и рентгенография на левия крак. След прегледа била поставена диагнозата „лява-фрактура в дисталната част на фибулата“ /в последващите медицински документи диагнозата била посочена като „счупване на латералния малеол на лява глезенна става“, с код по Международната класификация на болестите – S82.4/ и след консултация с ортопед била направена гипсова имобилизация на левия крак за 45 дни. На ищцата били предписани и медикаменти за болката и терапия с Xarelto 10 mg. Закупени били предписаните медикаменти. За извършения преглед, рентгенография и гипсова имобилизация ищцата заплатила сумата от 120 лева.

След имобилизацията ищцата продължила да изпитва много силни болки в крака, без да може да го използва и да се предвижва самостоятелно. Жилището на ищцата се намирало на 4-ти последен етаж в сграда без асансьор. През целия период на имобилизацията за нея било на практика невъзможно да излезе от апартамента си. За да може да слезе по стълбите се налагало да й бъде оказвана помощ от поне две лица. За периода на имобилизация, а и след него ищцата живеела затворена в жилището си,като е излизала само за да посещава 1 лекар, ЛКК или ТЕЛК за преглед и издаване на болничен лист. На 31-ви януари след посещение при лекар, извършено с помощта на съпруга на пострадалата и единия от синовете й, е сменен гипса, като за необходимите медицински изделия за смяната е заплатена сумата от 53,80 лева. Гипсовата имобилизация била премахната на 07.03.2022 година, като за процедурата била заплатена сумата от 20 лева. След премахването на гипсовата имобилизация, по съвет на лекаря си, закупила ортеза-наглезенка за сумата от 34 лева. Наглезенката ищцата ползвала по необходимост за период около месец, като носенето й създавало допълнителен дискомфорт и болка, поради причинявания от носенето отток в крака и съответно-допълнителна болка. Прекарвала дните си, изпитвайки тежки физически болки, включително и при покой на крака, а също и емоционален дискомфорт от липсата на социални контакти и невъзможността да води нормален живот. Тъй като съпругът й работел, а било невъзможно сама да напусне дома си, прекарвала много време сама вкъщи, което се отразило и на психическото й състояние. Ежедневно изпитвала затруднения при придвижването си из дома си, била затруднена при извършване на елементарни ежедневни дейности, като поддържането на хигиената. Нуждата от чужда помощ за извършване на част от ежедневните дейности и за да напусне дома си предизвикали у ищцата чувство за малоценност и безпомощност. Първоначално се нуждаела от патерици, впоследствие от бастун, въпреки провеждането и на рехабилитационни и възстановителни процедури. Едва в последните 15-тина дни болката и затрудненията в движението са намалели до степен, позволяваща относително нормално придвижване без помощни средства, но така и не са отшумели напълно-продължава да изпитва болки и подвижността на ставата оставала ограничена, макар и в по-малка степен. Все още не можела да се придвижва с обичайната си бързина, както и не била в състояние да изкачва стълби, включително и тези до дома си, без да стъпва бавно и с двата крака на всяко стъпало и без да изпитва болка.

Твърди, че била в отпуск поради временна неработоспособност в следствие на претърпения инцидент за периода от 29.01.2022 година /за периода от 17.01.2022 г. до 28.01.2022 година ищцата е била в отпуск поради временна неработоспособност поради друго заболяване/ до 24.04.2022 година. За посочения период били издадени 4 болнични листа, като за издаването на всеки от тях ищцата била заплатила такса в размер на 20 лева.

Дори след приключване на периода на временна неработоспособност, ищцата изпитвала болка в левия глезен и имала отток на левия крак, като и към настоящия момент не била възвърнала напълно нормалното движение на ставата. Все още изпитвала сериозни трудности при изкачването и слизането по стълбите на блока, за да се прибере в жилището си и за да отиде на работа.

Парк „Артилерийски“, град Стара Загора била публична собственост на Община Стара Загора /на основание чл. 3, ал. 2, т. 1 ЗОС, във вр. с чл. 61, ал. 4 във вр. с ал.2 ЗУТ/. На общината било вменено задължение да управлява имотите и вещите – общинска собственост в интерес на населението, съобразно с разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин /чл.11, ал.1 от ЗОС/. Дължимата грижа изисквала изграждане, ремонт и поддържане в състояние, което да било безопасно за гражданите. От бездействието на Община Стара Загора да поддържа собствените й обекти в състояние безопасно за гражданите, за ищцата били настъпили вредни последици, представляващи претърпени от нея имуществени вреди - заплатени суми за лекарства, прегледи и т.н. и претърпени от нея болки и страдания вследствие на падането на 21.01.2022 година.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Стара Загора, Булстат:

000818022, с адрес: гр. Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики № 107, представлявана от кмета: Живко Веселинов Тодоров да заплати на Р. К. Д., ЕГН: ********** сумата общо в размер на 20 530,97 лева /двадесет хиляди петстотин и тридесет лева и деветдесет и седем стотинки/, в това число: сумата от 530,97 лева представляваща претърпени от ищцата имуществени вреди /съгласно опис приложение 1/ и сумата от 20000 лева представляващи обезщетение за неимуществени вреди и двете претърпени в резултат на бездействието на 2 ответника да поддържа имотите общинска собственост безопасни за гражданите, в резултат на което ищцата била получила телесна повреда, настъпила вследствие на падане на 21.01.2022 г. на непочистен и заледен участък на алея в парк „Артилерийски“, в град Стара Загора и представляваща „счупване на латералния малеол на лява глезенна става“.

Моли съда да осъди ответника да заплати на ищцата и законна лихва: за сумата представляваща претърпени имуществени вреди - от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане; за сумата представляваща обезщетение за неимуществени вреди - за периода от датата на настъпване на увреждането 21.01.2022 година до окончателното й изплащане.

Моли съда да осъди ответника Община Стара Загора, Булстат: 000818022 да заплати в полза на ищеца и сторените в настоящото производство разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който считат исковата молба на Р. К. Д. за неоснователна и моли съда да остави предявените искове без уважение, като неоснователни, както по основание, така и по размер. Ищецът не сочил и не представял доказателства за установяване на причинно следствена връзка между описания инцидент от 21.01.2022 г., без при това да посочва в коя част на деня се е случил инцидента, и обективното състояние на ищцата, на което тя основава претенцията си и конкретно противоправно поведение на Община Стара Загора или нейни служители. Сочат, че няма причинно следствена връзка между падането, претърпените от ищцата вреди и поведение на лица, на които общината била възложила работа. От друга страна за причина за инцидента се сочил заледен участък от алея в парк „Артилерийски“, в гр. Стара Загора.

При справка за публикувани данни за метеорологичната обстановка в гр. Стара Загора на 21.01.2022 г. се установило, че за този ден температурите са били в интервала от -1 до 5 градуса, при което вероятността за наличие на заледени участъци през светлата част на денонощието била несъществена.

Не бил описан механизма на настъпване на вредата, чиято обезвреда се търси.

Сочат, че ищцата твърди, че към 21 януари 2022 г. е била в отпуск по болест, без да сочи заболяването, за което и е бил даден болничен и режима, който и е бил определен. В този смисъл считат, че е налице съпричиняване на вредите. Доколкото ищцата не сочила доказателства за състоянието си преди инцидента и назначения и болничен режим, който било следвало да спазва, а това били факти и обстоятелства от значение за установяване на вината за причиняване на вредите, то следвало да бъдат включени в предмета на доказване по делото и да бъдат събрани съответните доказателства.

Твърдият, че представените към молбата 11 бр. касови бележки на обща стойност 530,97 лв. и описани в справка от процесуалния представител на ищцата, не били писмени доказателства, които били относими към спора и не следвало да бъдат приемани като доказателства по делото. Справката също била частен документ на ищеца и следвало да бъде изключен от доказателствата по делото. Същите съставлявали доказателство относно вида и размера на евентуални имуществени вреди, претърпени от ищцата, доколкото нямало основание да се приеме, че сумите били платени от ищцата и медицинските услугите и медикаментите, които са били обект на продажбата са били използвани за нейното лечение.

Считат, че противоречиво и неясно било и описанието на състоянието на ищцата през времето непосредствено след инцидента. Твърди се, че получила силна болка и отток, като от обективна страна било налице счупване на крайника в областта на глезенната става и в същото време, тя успяла да се движи. В сочената като доказателство епикриза било отбелязано, че ищцата била с невъзможност за ходене и била поставена диагноза фрактура.

Не се сочили доказателства ищцата да е била приета по спешност, съответно доказателства за преглед в Спешното отделение, както се твърдяло в исковата молба.

Твърдят, че не е налице причинно следствена връзка между поведение на Община 3

Стара Загора или лица, на които тя била възложила работа и инцидента претърпян от ищцата и съответно претърпените вреди, искането за чиято обезвреда е предмет на исковата претенция. Не е налице състав на непозволено увреждане от страна на ответника по делото.

Заявяват, че искът за обезщетение за имуществени вреди бил неоснователен по размер. За сумите в общ размер на 530, 97 лв., заплащането, на които се определяли като вреда, не се сочили доказателства, че били заплатени от ищцата Р. К. Д.. Не била настъпила вреда пряко за ищцата. Представени били касови бележки за консумативи и препарати, като не били налице информация и доказателства за предназначението и основанието, за което били закупени и използвани. На обезщетяване подлежали преките и непосредствени вреди.

За сумите нямало доказателства, че били платени от ищцата, т. е. нямало доказателства, че същите могат да бъдат определени като имуществена вреда за ищцата, като и на това основание следва да бъде отхвърлено искането й за обезщетение за имуществени вреди за този размер.

Неоснователен и недоказан бил и предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 20 000 лева за непозволено увреждане. Причинените вреди били в резултат от поведение на ищцата, а не на Община Стара Загора или лица, на които тя била възложила работа.

Молят съда да отхвърли като неоснователни и недоказани предявеният против Община Стара Загора иск заплащане на ищеца на 20 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, както и за заплащане на лихва върху претендираното обезщетение и иск за 530,92 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди от непозволено увреждане, както и за заплащане на лихва върху претендираното обезщетение.