Решение № 64 от 21.02.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Стара Загора, 21.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20245530200314 по описа за 2024 година

Обжалвано е наказателно постановление №38/28.11.2023 г. на Зам.

Директор на РЗИ град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложената имуществена санкция моли съда да я отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.

Жалбоподателят редовно призован не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна чрез адвокат Ш взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на наказателното постановление и АУАН, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

1

Административно-наказващият орган в наказателното постановление е приел за установено, че на 08.06.2023 г. в 22.18 часа в закритата зала на ресторант „Заарско Чеверме“ находящ се в град Стара Загора и стопанисван от „С. – Кетъринг„ ЕООД град Стара Загора е установено , че на масите в закритата зала са поставени пепелници, в които се намират загасени угарки от конвенционални цигари като в момента на проверката клиентите извършват тютюнопушене на конвенционални цигари.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. М.

И. /актосъставител/, св. М. Д, фискален бон, констативен протокол, Справка от ТР.

Посочените писмени и гласни доказателствени средства из цяло кореспондират по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те установяват по несъмнен и безспорен начин посочената фактическа обстановка.

Въз основа на фактическата обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл.56, ал.1 от ЗЗ и на основание чл.218, ал.2 във вр. с чл.56, ал.1 от ЗЗ е наложил имуществена санкция в размер на 3 000 лева.

От показанията на свидетелите И. и Д, които са в съответствие със съставения констативен протокол се установява, че мястото, където е констатирано тютюнопушенето е била с четири стени и е различно от мястото определено за лятна градина /скица/, в което те не са извършвали проверка.

Следователно по силата на параграф 1А б. „Г„ от ДР на ЗЗ за това закрито помещение, което е обществено място /ресторант/ се отнася забраната за тютюнопушене на чл.56, ал.1 ЗЗ. В този смисъл неоснователни са претенциите в жалбата, че мястото където е констатирано нарушението не е закрито.

Установеното тютюнопушене на конвенционални цигари се включва в понятието „ тютюневи изделия“ по смисъла на параграф 1 т.4 от ДР от ЗТТИ, а конвенционалната цигара е „цигара„ по смисъла на параграф 1 т.4А от ЗТТИ, което дава основание да се приеме че е нарушена абсолютната забрана на чл.56, ал.1 ЗЗ.

На основание чл.218, ал.2 от ЗЗ АНО следва да носи ЮЛ стопанисващо търговския обект и правилно е ангажирана отгоронността на „С. Кетъринг„ ЕООД град Стара Загора.

2

АНО на ЮЛ е обективна и въпросът за вината не подлежи на обсъждане.

Наложената имуществена санкция е в минимален размер и няма основание за намаляването и.

Няма основание за приложение на чл.28 ЗАНН.

С извършеното административно нарушение се застрашава живота и здравето не само на лицата, които пушат , но и на околните. В конкретният случай на всички маси е имало пепелници, в момента на проверката клиентите са пушили, което дава основание да се приеме, че пушенето в заведението не е еднократен акт, а е превърнато в практика.

Следователно извършеното административно нарушение не е с по-ниска или незначителна степен на обществена опасност, поради което няма основание за отпадане на АНО на основание чл.28 ЗАНН.

За осъществяване състава на чл.56, ал.1 ЗЗ няма изискване да се установи степента на задименост в помещението. Достатъчно е да е констатирано тютюнопушене, което прави тези оплаквания в жалбата неоснователни.

При издаването на АУАН и наказателното постановление са спазени сроковете на чл.34 ЗАНН и възраженията за забавянето на връчването на АУАН се явяват неоснователни.

АУАН е съставен в съответствие с изискванията на чл.42 ЗАНН, а и евентуално допуснатите неточности /които в случая не са налице/ съгласно чл.53, ал.2 ЗАНН не опорочават издаденото наказателно постановление.

В наказателното постановление изрично са посочени възможностите на чл.79Б от ЗАНН.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на атакуваното наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на чл.57 ЗАНН /посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административните нарушения, прецизирано е мястото на извършените нарушения и обстоятелствата при които са извършени/, правилно е приложен материалният закон, няма основания за изменение в частта на наложеното наказание или правна квалификация на деянието, поради което жалбата се явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.

Видно от представените заповеди и графици АУАН и наказателното 3 постановление са съставени от компетентни длъжностни лица.

Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на разноски е основателно /чл.63Д от ЗАНН/. С оглед представеното пълномощно и договор за правна помощ следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 600 лева.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38/28.11.2023 г. на Зам.

Директор на РЗИ град Стара Загора,с което е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева на „С. – Кетърниг„ ЕООД, ЕИК №206407294 със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. „Св.Отец Паисий” №14, вход А, етаж 4, ап.30.

ОСЪЖДА „С. – Кетърниг„ ЕООД да заплати на РЗИ град Стара Загора направените по делото разноски в размер на 600 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4