Споразумение № 383 от 24.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Свиленград, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Елена Д. Калудова заседатели: Александър Стр. Александров при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Прокурор М. С..

Подсъдимият В. Р. М., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н. А., служебен защитник от ДП, уведомена от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият А. В. М., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н. А., служебен защитник от ДП, уведомена от предходното съдебно заседание.

Частният обвинител А. В. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. П. К., уведомена от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Частният обвинител А. В. А. – Ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Р. М. - Ход на делото.

Подсъдимият А. В. М. - Ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият и частният обвинител са със снети по делото самоличности в разпоредителното заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимите и частния обвинител и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. А. – защитник на подсъдимите В. Р. М. и А. В. М., и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият В. Р. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Подсъдимият А. В. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Адв. К. – Запознати сме с параметрите на сключеното споразумение и не възразяваме срещу него.Съгласни сме със сключеното споразумение между двамата подсъдими и прокуратурата.

Частният обвинител А. В. А. – Запознати сме с параметрите на сключеното споразумение и не възразяваме срещу него. Съгласен съм със сключеното споразумение между двамата подсъдими и прокуратурата.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата и изразеното съгласие на частния обвинител, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 716/2024 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите В. Р. М. и А. В. М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

2

А. – защитник на подсъдимите В. Р. М. и А. В. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият В. Р. М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. В. М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия В. Р. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. Р. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. В.

М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. В. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Адв. К. –Съгласни сме със сключеното споразумение между двамата подсъдими и представителя на прокуратурата.

Частният обвинител А. В. А. – Съгласен съм със сключеното споразумение между двамата подсъдими и прокурора.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.10.2024 г. в гр. Свиленград между подписаните: М. С. Прокурор при Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделение гр.Свиленград и Н. А. – Адвокат от Адвокатска колегия-Хасково, служебен защитник на В. Р. М. и А. В. М., двамата подсъдими по НОХД №716/2024г. по описа на РС- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр. чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение 3 за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Подсъдимият В. Р. М. роден на 12.10.1984г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с пост.адрес: гр.***************** и наст.адрес: гр.*******************, без образование, неграмотен, неженен, във фактическо съжителство, неосъждан/реабилитиран/

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

В условията на продължавано престъпление в периода от 26. 02.2023г. до 03.06.2023г. в гр.Любимец, обл.Хасково, се заканил с убийство на А. В. А. от гр.Любимец като: на 26.02.2023г. се заканил с убийство - *******************; на 03.06.2023г. се заканил с убийство - словесно с думите:

**********************, и тези закани биха могли да възбудят основателен страх у него за осъществяването им

- престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК За извършеното от В. Р. М. със снета по горе самоличност престъпление по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година;