Определение № 25813 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25813 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова като разгледа докладваното от Росица Велкова Гражданско дело № 20241110112080 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 13 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Д. В. Д. ЕГН **********, с адрес: гр.

София, п. к. 1303, ж. к. „**** ***, по предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК въ вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сума в общ размер на 1376,01 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № 7321236882/15.06.2021г., фактура № 7322552757/15.07.2021г., фактура № **********/15.08.2021г., фактура № 7326621462/15.10.2021г., претендирани на основание следните правоотношения между страните: 1. Договор за мобилни услуги № 624099456 от 26.12.2020г. за мобилен номер ***, в който са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 308,55 лв., от които: 100,71 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/05/2021-14/08/2021 г. неустойка в размер на 207,84 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. 2.

Приложение към Договор за мобилни услуги № 624099456 от 26.12.2020г. за мобилен номер ***, в който са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 289,71 лв., от които: 81,87 лв. - незаплатени 1 задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/05/2021-14/08/2021г. неустойка в размер на 207,84 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. 5 3. Договор за мобилни услуги № 624255839 от 05.02.2021 г., изм. с Допълнително споразумение № 051059931 от 12.04.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, в който са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 393,92 лв., от които: 113,03 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/05/2021-14/08/2021 г. неустойка в размер на 280,89 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. 4.

Договор за допълнителен лизинг № 624614827 от 07.05.2021г. за мобилно устройство TicWatch C2+Rose Gold, в който са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 175,78 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/05/2021-14/08/2021г. в общ размер на 23,97 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/09/2021-07/04/2023г. в общ размер на 151,81 лв. с вкл. ДДС. 5.

Договор за мобилни услуги № 624385401 от 10.03.2021г. за мобилен номер ***, в който са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 208,05 лв., от които: 62,07 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15/05/202114/08/2021г. неустойка в размер на 145,98 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, по изложени подробно съображения. Претендират се и сторени разноски.

След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, както и изложените обстоятелства в исковата молба, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

НАСРОЧВА гр. дело № 12080/2024 г. по описа на СРС, ГО за 25.11.2026 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОПУСКА на основание чл.146, ал. 4 от ГПК, представените от страните към исковата молба писмени документи като доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото оригинали на описаните в исковата молба Договорите за мобилни услуги и приложенията към тях.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора.

УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено решение при неявяването им.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал.

9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се 3 спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат; да запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото; медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него проект на доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4