Разпореждане № 15716 от 09.09.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5452/2020
- Вид
- Разпореждане № 15716
- Подписан
- 09.09.2020
- В сила
- 09.09.2020
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 249, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 461, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 483, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 15716
09.09.2020 г.
Районен съд – Пловдив
Град Пловдив
XXI наказателен състав
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20205330205452 по описа за 2020 година след като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН вр. чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т.
1 от НПК намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите да се изпратят на Районен съд – Карлово по подсъдност.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от „Йоги 5“ ЕООД, ЕИК: 123687992 против Електронен фиш серия Г № 0004420, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 4 вр. с чл.
638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 (две хиляди) лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания ЕФ като място на извършване на нарушението е посочен път I-6, км 275+030, което място се намира на територията на Община Карлово и попада в съдебния район на Районен съд – Карлово. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в електронния фиш/НП относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.
По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против обжалвания електронен фиш, е Районен съд – Карлово, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението.
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 5452/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.
1
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Карлово по подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2