Решение № 54 от 16.10.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Пирдоп, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря П.Т.Л. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Административно наказателно дело № 20251860200063 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Постъпила е жалба от М. С. И. с ЕГН **********, гр. п., община п., ул."***********" №**, срещу Наказателно постановление №25-0347-000037 от 05.03.2025 год. издадено от Началник група ОДМВР СОФИЯ, РУ Пирдоп, с което, по Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя му е наложено административно наказание на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Със същото постановление и на основание Наредба № 1з-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

В жалбата се развиват доводи, че наложеното наказание е необосновано и незаконосъобразно, а отнемането на контролни точки е неясно.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата, изразява становище в подкрепа на същата, като моли да бъде отменено изцяло наказателното постановление.

Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.

РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп не взима становище по жалбата.

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка срещу жалбоподателя и приетите в хода на 1 производството писмени доказателства, а именно: Акт №3334582 – копие, НП №25-0347000037/05.03.2025г. – копие, Разпечатка от Гугъл Мапс карта на гр.п. с отразени имена на улици; АУАН Серия GA №3334582 – оригинал; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-1372753; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-1372754; НП №25-0347-000037/05.03.2025г. – оригинал;

Справка за нарушител/водач; Заповед №8121з-1632/02.12.2021г.; Постановление за назначаване на експертна справка от 14.02.2025г.; Констативен протокол; Талон за изследване №135095; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Протокол за предаване и приемане на документи и кръвни проби по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г.; Талон за изследване №135095; Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол №2025/ХИ-35/19.02.2025г.; Сметка за направени разходи по протокол №2025/ХИ35/19.02.2025г. – оригинал; Списък на успешно преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха, в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери“ – копие; Удостоверение с рег. №АБУ-85/19.08.2025г. от Община п. с което удостоверяват, че улица „Княз Александър Батенберг“ не се пресича с улица „Славци“ в гр.п., че административнонаказателната преписка е образувана по повод съставения срещу жалбоподателя М. И. акт за установяване на административно нарушение и с издаденото въз оснона на него НП му е наложено предвиденото в чл.174 ЗАНН административно наказание.

От събраните писмени доказателства и от събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, се установи, че на 27.01.2025 г. в 23:24 часа, като Водач на лек автомобил, БМВ 330 ХД, CA3777TK, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: гр. п., ул." Славци " малко преди кръстовището с ул." Княз Ал. Батенберг ", управлява МПС от кат М1 л.а." БМВ - 330 ХИ " с per. номер: СА 3777 ТК, лична собственост, като : 1.) Управлава МПС след употреба на алкохол, установено с техническо средство : Алкотест - дрегер 7510 с фаб. номер : ARNJ 0054, тариран до 04.25 г., скалата на който отчете : 0.75 промила алкохол в издишаният въздух. Издаден талон за изследване с номер 135095 пред ФСМП - гр. п. в 23:35 ч.ПРОТОКОЛ ЗА ХИМИЦЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ №2025/ХИ-35/19.02.2025Г.В ПРОБАТА ОТ КРЪВ ОТ ЛИЦЕТО М. С. И. СЕ

УСТАНОВИ НАЛИЧИЕ НА ЕТИЛОВ АЛКОХОЛ 0,60 ПРОМИЛА., е извършил: 1.

УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА с концентрация на алкохол в кръвта над 0 5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, с което виновно е нарушил чл 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като свидетелят К. съставил акт за установяване на административно нарушение. Актът бил подписан от актосъставителя, свидетеля А. и от жалбоподателя, препис от него бил връчен на жалбоподателя, който не е отразил в АУАН възражения, като на получения от него талон за медицинско изследване е отразено, че същия е връчен на неразгадаема дата и час на жалбоподателя, който е отразил, че желае да бъде изследван с доказателствен анализатор и медицинско и химическо изследване със задължението за явяване във ФСМП-п. до 40 минути, като се установи от приложения Протокол за медицинско изследване от 14.02.2025г., че на 28.01.2025г. в 00,20 часа същото е сторено от 2 жалбоподателя и му е взета кръвна проба.

От показанията на свидетеля К. се установява, че същия е съставил АУАН, като поддържа констатациите в акта.

От показанията на свидетеля А. се установява, че е свидетел при установяване на нарушението, съставяне и връчване на акта. Спомня си за нарушението. Извършили обход с колегата по маршрута, след което свили по улицата зад казиното. Имало водач на БМВ, бил спрял в средата на платното, при което колегата му присветнал с къси и дълги светлини. Той потеглил около 15-20 метра, колегата му подал звуков и светлинен сигнал, за да го спре за проверка, бил изпробван с техническо средство дрегер, което показа положителна проба, водача мисли че още на момента дал кръв. Нямам спомен дали жалбоподателя е подписал акта. Той имал доста възражения тогава, каза че се бил качил едва ли не само да премести автомобила. Той, доколкото знае, в самата кола при спирането, казал, че е дошъл с две момичета, но нямал спомен дали са били в колата или отвън.

При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните правни изводи:

Подадената жалба е допустима.

Въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от жалбоподателя в жалбата, съдът намира следното:

Съдът намира, че в хода на административно-наказателната процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по отношение на визираното в НП нарушение, съобразно процесуалните изисквания на ЗАНН. При съставянето на АУАН не са спазени изискванията на чл. 42 от ЗАНН, като отразената фактическа обстановка е механично пренесена в издаденото НП, Съгласно чл.42, ал.1, т.З от ЗАНН задължителен реквизит на АУАН са датата и мястото на извършване на нарушението, такива обаче липсват, посоченото място „ул.. „Славци“ малко преди кръстовището с ул. „Княз Александър Батенберг“, видно от приложеното удостоверение от община п., ул. „Княз Александър Батенберг“ не се пресича с ул. „Славци“, т.е. такова кръстовище между посочените две улици не съществува. Мястото на извършване на нарушението е задължителен реквизит на АУАН /съгласно чл.42, т.3 ЗАНН/ и на НП /съгласно чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН/. като неустановяването му е съществено нарушение на закона, тъй като е ограничило и накърнило правото на защита в административнонаказателното производство в частност правата по чл.44, ал.1 ЗАНН за подаване на възражения по акта и посочване на доказателства и обстоятелства, ангажиращи административнонаказващия орган с извършване на проверка и преценка съгласно чл.52, ал.4 ЗАНН. преди произнасянето му по преписката. Мястото на извършване на нарушението е задължителен реквизит и за наказателното постановление по смисъла на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, според който НП трябва да съдържа опис на нарушението, датата и мястото където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. В нарушение на чл.42, ал. 1, т.4 от ЗАНН в АУАН, посоченият модел автомобил ,.БМВ -330 3

ХИ" е различен от този в талона, а именно ,.БМВ 330 ХД". следователно в АУАН липсва точно описание на извършеното нарушение и обстоятелствата при които е било извършено.

В нарушение на чл.42, ал.1, т. 10 в АУАН не е посочено иззетите писмени материали и вещи /2бр.регистрационни табели. СРМПС и СУМПС/ кому са поверени за пазене. Самото наказателно постановление е издадено в нарушение на чл.57, ал.1 т.3 от ЗАНН съгласно който НП трябва да съдържа датата на акта, въз основа на който се издава, АУАН е с дата 28.01.2025 година, а в НП е посочен акт с дата 27.01.2025 година. В нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН в наказателното постановление липсва подробно описание на извършеното нарушение, липсва място на извършването му /посоченото място не съществува/, както и посочения модел МПС е различен от този посочен в СРМПС. Не на последно място следва да се посочи, че е нарушена разпоредбата на чл.20 ал. 2 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, за което нарушение е съставен приетия по делото Констативен протокол за констатирани нарушения от 14.02.2025г. на ОДМВР.

Посоченото дотук е напълно достатъчно, за да се приеме от възивната инстанция, че е налице основанието на чл.63, ал.2, т.1о от ЗАНН по визираното в НП нарушение.

Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 63 ЗАНН Наказателно постановление №25-0347-000037 от 05.03.2025 год. издадено от Началник група ОДМВР СОФИЯ, РУ Пирдоп, с което, на М. С.

И. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 500,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.

Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд София - Област.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________

4