Протокол № 1927 от 22.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1927 гр. Пазарджик, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20215220103193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Ищецът З. В. С. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала.

Ищцата Р. Й. Г. - С.а – редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Н. Р. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Д. Д. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът П. М. З. – нередовно призована, не се явява в съдебна зала.

Съобщението от адреса в с. З. е върнато в цялост с отбелязване, че е търсена на 29.08.2024г., 03.09.2024г. и на 15.09.2024г. и лицето не е намерено на адреса.

Ответникът Д. К. Т. Т. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Р. К. Х. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Д. Б. М. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Р. Г. З. - редовно призован, не се явява лично в съдебната 1 зала.

Ответникът Г. Н. П. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Р. А. З. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Г. И. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът С. Д. М. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Г. С. Т. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Г. П. С. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът С. К. И. – редовно призована по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК, не се явява в съдебна зала.

Ответникът В. П. К. К. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Т. К. Т. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Т. М. К. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Т. К. Я. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Д. Р. Г. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът К. М. Б. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът К. П. М. Ф. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът И. К. М. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът М. Д. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната 2 зала.

Ответникът И. Д. Т. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът М. П. Г. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът З. Ж. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът М. Д. П. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът М. Г. З. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Ж. П. Т. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът М. К. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Ж. Г. Х. – редовно призована по реда на чл.41, ал.2 от ГПК.

Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че е търсена на 19.08.2024г. и на 07.09.2024г., лицето не открито на адреса и на оставените известия не се явява лице, което да получи съобщението. По сведение на съседи лицето е в чужбина. Отказват да се подпишат под сведенията си. В тази връзка е разпоредено още едно търсене на адреса, за да може да се приложи разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК. Върнато е второ съобщение в цялост за Ж.

Г. Х., че адресът е посетен на 29.09.2024г., лицето не е открито, разговаряно е по телефона със същата и тя е отказала да получи призовката. Ж. Г. Х. не се явява в съдебната зала.

Ответникът М. Т. В. – редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Н. М. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Д. Д. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът М. Р. М. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

3

Ответникът А. С. Н. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Н. С. Т. - нередовно призована. Първоначално съобщението е върнато в цялост от адреса, посочен в молбата за конституирането й като ответник по делото с отбелязване от страна на връчителя, че адресът е посетен и на посочения адрес се намира осем етажен жилищен блок с шест входа и следва да се посочи точен адрес. С живущите на блока е разговаряно и лицето е непознато. Изготвена е справка от Национална база данни "Население" и е разпоредено да се връчи на адресите на Н. Т. – постоянен и настоящ адрес.

Съобщението е върнато в цялост от адреса в гр. Д. ул. „******** с отбелязване, че адресът е посетен на 15.10.2024г. и лицето не е открито на адреса. Разговаряно е със съседи, по техни данни търсеното лице живее в село Б., общ. Д.. Не е върнато съобщение от настоящия адрес по справката от Национална база данни "Население" на Н. С. Т. в с. Б.. Лицето не се явява в съдебната зала.

Ответникът Н. В. И. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Ж. Н. В. - редовно призована, не се явява лично в съдебната зала.

Ответникът Н. Н. И. - нередовно призована, не се явява в съдебната зала.

Търсена е на адреса в гр. Д., бул. *******, и лицето не е открито. Разговаряно е със съседи от ап.22 и по техни сведения лицето живее и работи в П.М., И.. В тази връзка е разпоредено залепване на уведомление на този адрес и изготвяне на справка от Национална база данни "Население" с оглед установяване на друг адрес. В срока на уведомлението Н. Н. И. не се е явила за получаване на книжата по делото. По настоящ адрес същата е регистрирана в И.. Извършена е справка за трудови договори на Н. Н. И. - няма сключени действащи трудови договори.

Ответникът Н. И. Д. - редовно призован по реда на чл.44, ал.1, изречение последно от ГПК, не се явява лично в съдебната зала.

З. В. С.: Уважаема госпожо Председател, не бива да даваме ход на делото днес. Аз имам интерес да водим процес, и без това много години се бавим. Предлагам да не бързаме, нищо няма да се промени от фактологията.

Намирам, че има пречки да бъде даден ход на делото, оставям на съда да 4 прецени.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради нередовното призоваване на ответниците П. М. З., Н. С. Т. и Н.

Н. И..

По отношение на ответника П. М. З. е налице пречка за даване ход на делото поради нередовното й призоваване по следните съображения: