Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14218 от 04.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5555/2023
Вид
Определение № 14218
Подписан
04.12.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Теменужка Симеонова, Цветина Цолова, Хрипсиме Киркор Мъгърдичян

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14218 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Цветина Цолова като разгледа докладваното от Цветина Цолова Въззивно гражданско дело № 20231100505555 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от „А1 България“ ЕАД, ЕИК: **** срещу Решение № 2174/14.02.2023 г., постановено по в.гр.д. № 8630/2022 г. в отхвърлителната му част.

Подадена е и въззивна жалба от „С.****“ ООД, ЕИК: ****, чрез адв. К. Т., срещу същото решение в частта, с която районният съд е уважил предявения от „А1 България“ ЕАД иск и е осъдил ответника „С.****“ ООД да заплати на ищеца сумата в размер на 791,16 лева – дължима сума за неплатени абонаментни такси и потребени услуги по Договор № 505681654.

В подадената от „С.****“ ООД са наведени аргументи срещу присъдените в негова полза разноски за адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие, осъществено в заповедното производство. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е преценил, че претендираното от „С.****“ ООД възнаграждение в размер на 300 лева е прекомерно, като е преценил, че възнаграждение в размер на 50 лева съответства на осъществената в заповедното производство защита. Според въззивника преценката на районния съд противоречи на материалния закон – Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение.

С подадена молба-уточнение въззивника е посочил, че прави искане за присъждане на неприсъдените от първа инстанция разноски.

Съдът, като констатира, че във въззивната жалба са направени оплаквания във връзка с присъдените в първата инстанция разноски, намира, че посочените оплаквания представляват искане изменение на вече присъдените с първоинстанционното решение разноски по реда на чл. 248 от ГПК, което предполага връщане на делото на Софийски районен съд за разглеждане на искането.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5555/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 173 състав за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по молбата на „С.****“ ООД, инкорпорирана в подадената въззивна жалба.

След произнасяне по реда на реда на чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2