Решение № 1153 от 13.12.2023, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1153 гр. Кюстендил, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20201520101451 по описа за 2020 година

М. Д. К., ЕГН ******* от ****, лично и като пълномощник на К. Д.

К.-Д., ЕГН ********** от ******, Р. Д. Г., ЕГН ********** от *******, лично и като пълномощник на Т. Х. С., ЕГН ********** от *******, съдебен адрес за всички - гр. Кюстендил, ул. “Гороцветна“№ 35 чрез адвокат Д. З. от АК Кюстендил, са предявили против И. К. С., ЕГН ********** от ******, иск да бъде допусната делба по отношение на подробно описаните в исковата молба недвижими имоти и движими вещи.

В исковата молба се твърди, че по силата на наследствено правоприемство от наследодателя Г. И. Г., страните по делото са съсобственици при равни права по 1/5 ид.части от процесните недвижими имоти и движими вещи.

В срока за отговор ответникът не е изразил становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.

С писмен отговор и в открито съдебно заседание, ответникът чрез процесуалния си представител адв. М. е взел становище по направените искания. Твърди се, че по отношение на Застроен УПИ IX-103 (урегулиран поземлен имот девети, отреден за имот с планоснимачен номер сто и трети), в 1 кв. 3 (квартал трети) по плана на с. Невестино, съгласно Скица № 71/17.08.2020 г. издадена от община Невестино, с площ имота от 969 кв.м.

(деветстотин и шестдесет и девет квадратни метра), при граници на имота: улица с о.т. 17-18, дере, и УПИ VIII-104, ведно с изградените в имота двуетажна масивна жилищна сграда, второстепенна постройка от 40 кв.м. и навес; и Застроен УПИ ХIII-258 (урегулиран поземлен имот тринадесети, отреден за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и осми), в кв. 12 (квартал дванадесети) по плана на с. Четирци, Скица № 72/17.08.2020 г. издадена от община Невестино, с площ имота от 967 кв.м. (деветстотин шестдесет и седем квадратни метра), при граници на имота : улица с о.т. 8990, УПИ XII-257, УПИ I-258 и УПИ XIV-259 отреден за Църква, ведно с изградените в имота еднофамилна едноетажна жилищна сграда и второстепенна постройка от 144 кв.м. и навеси, и всички движими вещи /в това число леки автомобили и пари/ НЕ следва да се допуска делба , защото същите са собственост на трето лице- К. А. С.- баща на ответника, собствеността върху които е придобил на основание давностно владение. В подкрепа на това твърдение са представени нотариален акт за собственост на недвижим имот № 44, том 3, рег.№ 3508, дело № 444/2020г. и нотариален акт за собственост на недвижим имот № 43, том 3, рег.№ 3507, дело № 443/2020г.

Твърди се, че до смъртта на наследодателя, в продължение на повече от 10 години К. С. е полагал грижи за него, поемал е всички разходи по лечението му,а по-късно и направените такива във връзка с погребението му.

Твърди се, че С. необезпокоявано владеел гореописаните имоти като свои.

Направено е и възражение, че на основание чл.8, ал.4 от ЗН, всички описани в исковата молба недвижими имоти и движими вещи са собственост на И. С., като се твърди, че той е най-близкият по степен роднина по съребрена линия на наследодателя и изключва от кръга на наследници останалите роднини по съребрена линия.

В случай, че се допусне делба се прави възражение и по отношение на квотите. Твърди се, че ответникът е собственик на ½ ид.ч. от подробно описаните в исковата молба недвижими имоти и движими вещи.

КРС,след като обсъди събраните по делото доказателства при усл.на чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:

2

От представените от страните по делото писмени доказателства, се установява следното :

Съгласно Удостоверение за наследници с изх.№0044/17.08.2023г. (л. 241) ищците са наследници на общия им наследодател Г. И. Г.,като роднини по съребрена линия от 4 степен.

Видно от Решение от 23.02.1990г. по гр.д.№ 233/1990г. по описа на КРС,ответникът И. С. е осиновен при условията на непълно осиновяване от Б.Г.Л., починала на 02.04.2002 г.,която видно от удостоверението по предходната точка е негова леля по бащина линия.

Видно от представените по делото заверени копия от Нотариален акт за собственост на недвижим имот, издаден на основание извършена обстоятелствена проверка с №56, том IV, дело 1377/1974г. (л.16) и Договор за дарение на недвижим имот, оформен като нот.акт с №66, том VIII, дело № 2184/1975г.(л.15) е това,че Г. И. Г. е придобил собствеността върху Застроен У П И IX-103, в кв. 3 по плана на с. Невестино, като съгласно Скица № 71/17.08.2020 г. издадена от община Невестино, той е с площ на имота от 969 кв.м., при граници на имота: улица с о.т. 17-18, дере, и УПИ VIII-104, ведно с изградените в имота двуетажна масивна жилищна сграда, второстепенна постройка от 40 кв.м. и навес, и безвъзмездно от своя баща И. Г. Цоцомански.

Собствеността върху процесния имот е отбелязана и на приложената по делото Скица № 71/17.08.2020г. (л. 21). По отношение на Застроен УПИ ХIII-258, в кв. 12 по плана на с. Четирци, Скица № 72/17.08.2020 г. издадена от община Невестино, с площ имота от 967 кв.м., при граници на имота : улица с о.т. 89-90, УПИ XII-257, УПИ I-258 и УПИ XIV-259 отреден за Църква, ведно с изградените в имота еднофамилна едноетажна жилищна сграда и второстепенна постройка от 144 кв.м. и навеси, същият е собственост на Г. И. по наследствено правоприемство от неговия баща, който видно от Скица № 72/17.08.2020г.(л.20) е притежавал урегулирания поземлен имот.

Установи се от приложените по делото заверени преписи от Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 44, том III, рег.№ 3508, дело №444 от 2020г. (л.82) и Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 43, том III, рег.№ 3507, дело № 443 от 2020г. (л.83), че трето,неучастващо по делото лице- К. А. С.- баща на ответника, е признат за собственик на горните на основание давностно владение.С решение № 157/09.08.2022 год. на КОС по 3 в.гр.д.№ 11082022 год. е потвърдено Решение № 260493/29.12.2021 год. на РС-Кюстендил по гр.д.№ 368/2021 год.,с което между ищците по настоящото дело и К. С. е признато за установено,че ищците са собственици общо на 4/5 ид.части от горните имоти,а третото лице на 1/5 ид.част,като същото е осъдено да им предаде владението на притежаваните от тях идеални части.

Видно от представеното заверено копие от Договор за доброволна делба на недвижим имот, оформен в нот.акт №268, том I I , вх.рег.№ 3797/01.12.2005г. (л.12-14; л. 64), Л.С.Т., майка на Г. И. Г., е получила в дял следните процесни недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор

***, поземлен имот с идентификатор ***. Съгласно удостоверение за наследници с изх.№ 31/18.06.2019г.(л.62) Г. И. Г. е единствен пряк низходящ на горната,а ищците са негови първи братовчеди.

По делото са представени и заверени преписи от скиците на съответните имоти, както следва: Скица на поземлен имот № 15-566943/25.06.2019г.(л.30);

Скица на поземлен имот № 15-566944/25.06.2019г.(л.28); Скица на поземлен имот № 15-566945/25.06.2019г. (л.27); Скица на поземлен имот № 15566946/25.06.2019г. (л. 26) и Скица на поземлен имот № 15566947/25.06.2019г. (л.29).

От представените като доказателства по делото писмени доказателства Свидетелство за регистрация (л. 160 и 163), Договор за покупко-продажба на МПС (л.102) и Фактура от 23.04.2018г. (л.103) се установява,че посочените в тяух МПС са били собственост на Г. Г..Видно от заверени преписи от Заявление № 211139000723 за промяна на регистрация (л.159), Заявление № 211139000914 за промяна на регистрация (л.162) Свидетелство за регистрация (л. 179 и 180), и нот. заверени Декларации за добросъвестно владение от 12.01.2021г.(л.161, 164) е това,че по отношение на МПС лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“,с рег.№ ******, и лек автомобил марка „Ваз 2121“ модел „Нива 221“ с рег. ....., за техен собственик е посочено трето лицеК. А. С..

От събраните по делото гласни доказателствени средства, както и от представена Застрахователна полица № 93032010019661/10.06.2020г. (л.138) се установи, че наследодателят Г. Г. е притежавал МПС - лек автомобил 4 марка: "Москвич", модел "412", с peг. № ****, с рама № 1821575, първа регистрация - 17.04.1986 г.

От извършената справка и представените писмени доказателства Справка от РУ- гр. Кюстендил с рег.№ 191000-19809/13.12.2020г. (л.78) се установява,че наследодателят е притежавал ловна пушка „ЧЗ-Чешка Збрьовка“ кал.12 с фабр. № 305942/39818,която съгласно Справка на РУ- гр.

Кюстендил с рег.№191000-2884/19.02.2021г. (л.95) и Предавателноприемателен протокол (л.96) на 01.10.2018г. била предадена за съхранение в служба „Контрол на общоопасните средства“ към МВР- гр. Кюстендил от К.

А. С..

Видно от Протокол от 03.08.2018г. на Община Невестино (л.17-18) в служебната каса на наследодателя били открити сумата от 8530лв., лични документи и вещи. Парите били предадени за съхранение на К. А. С., в качеството му на представител на неговия син И. К. С..

Съгласно експ.з-ние вх.№2939/24.03.2023 год./ л.195-199/ изп. от в.л. инж.

Е. Л. пазарната стойност на процесните земеделски земи поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор *** е в общ размер на 16 518лв.

Съгласно експ.з-ние вх.№ 9328/19.09.2023 год./л.218-238/ изп.от в.л.инж.

Д. Д. пазарната цена на процесните два недвижими имота е както следва:

Застроен УПИ IX -103, в кв.3 по плана на с.Невестино, с площ на имота 969 кв.м., ведно с изградените в имота двуетажна масивна жилищна сграда, второстепенна постройка от 40 кв.м. и навес възлиза на 81 900 лева.

Застроен УПИ VIII -258, в кв. 12 по плана на с.Четирци, с площ на имота 967 кв.м., ведно с изградените в имота еднофамилна едноетажна жилищна сграда, второстепенна постройка със застроена площ от 144 кв.м. и навес;възлиза на 22 990 лева.

Съгласно експ.з-ние вх.№ 4011/25.04.2023год./л.255-257/ изп.от в.л.инж.Н. В. пазарните цени на процесните МПС към датата на извършване на оценката и към датата на регистрация са както следва:

По отношение на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Авенсис“ с рег.***** сив металик, с рама № SB1EA7676L30E006220 и първоначална 5 регистрация от 14.07.2010г., дизелов двигател с работен обем 2231 см3 и мощност 110 KW (150 кс), оборудван с гуми размер 215/55 R17W с годност 15%, към 13.01.2021г. СПС=8100 лева; към април 2023г. СПС = 5900 лева 1. По отношение на лек автомобил с повишена проходимост (джип) марка „ВАЗ 2121“, модел „Нива 221“ с рег.******, формула 4х4,21211587977 и монтирана АГУ, работен обем на двигателя 1568 см3, мощност 53 KW (72 кс), с първоначална регистрация от 04.03.1993г.- на 30 години към момента на оценката; свидетелство за регистация № 011275447, оборудван с гуми размер 175R16 с годност 20%, към 15.01.2021г. и към април 2023г. СПС = 2450 лева, включително стойността на АГУ.

По отношение на лек автомобил марка „Москвич“, модел „412“, 4+1 места, с рег.****, цвят син, с рама № 1821575 и първоначална регистрация от 17.04.1986г.- на 37 години към момента на оценката, бензинов двигател № 412DE506629786Н с работен обем 1500 см3 и мощност 55 KW (75кс), СПС= 280 лева.

Свидетелят Ю. Г. поддържа, че след смъртта на наследодателя, личните документи на същия, в това число документи на автомобили, на недвижими имоти и пари, били предадени в държане на К. С., баща на ответника. Твърди се, че разходите по погребението били покрити със средства на починалия, тъй като портфейла на същия се намирал в К. С.. Свидетелят заявява, че процесните автомобили били собственост на наследодателя и след смъртта му същите се ползвали от ответника и неговия баща. Свидетелят поддържа, че страните по делото са имали уговорка доброволно да поделят процесните имоти и движими вещи и след смъртта на наследодателя ищците направили опити да се свържат с К. С. в качеството на пълномощник на сина му И. С. за да уредят имуществените си отношения, но без успех.Твърди се, че ответникът и баща му започнали да владеят процесните имоти. Свидетелят не дава информация К. С. да е посещавал наследодателя и да е полагал грижи за него.