Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1168 от 07.10.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 749/2023
Вид
Разпореждане № 1168
Подписан
07.10.2025
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1168 гр. Перник, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20231700100749 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 вр. чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5979/01.10.2025 г. – п.к. 30.09.2025 г., подадена от ищците от Р. Й. В. с ЕГН ********** и А. Й. В. с ЕГН: ********** чрез адвокат А. Г. от САК за издаване на изпълнителен лист за сумите от по 60 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от 30.06.2022 г. до окончателното плащане.

Молбата е допустима като подадена от процесуално легитимирани страни, а по същество и основателна, тъй като в срока за обжалване на постановеното по делото решение, същото не е обжалвано в частта му, с която исковете са уважени за сумите от по 60 000 лв. – главници, ведно със законната лихва върху тях, поради което решението в тази му част е влязло в сила и представлява годен изпълнителен титул съгласно чл. 404, т. 1 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде изпълнителен лист въз основа на постановеното по делото решение № 124/09.05.2025 г. на всеки един от ищците Р. Й. В. с ЕГН ********** и А. Й. В. с ЕГН:

********** срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, гр. София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, с ЕИК:121265177 за сумите от по 60 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от 30.06.2022 г. до окончателното плащане.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на молителя и в същия срок за длъжника от връчването му на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1