Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3362 от 18.06.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1476/2026
Вид
Определение № 3362
Подписан
18.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Илияна Папазова, Джулиана Петкова, Майя Русева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.303 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3362 гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20268002101476 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 10113/17.05.2026г. на адв. И. Д. като пълномощник на М. А. с искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в производството по делото на ВКС.

Насрещната страна по молбата – З. В., не е депозирала отговор.

За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд съобрази следното:

Производството по гр.д.№ 1476/26г. е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена от З. В.. С влязло в сила на 28.05.20206г. определение №

2436/11.05.2026г. молбата е оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено. При този изход на спора на насрещната страна по молбата за отмяна се следват разноските по прекратеното дело.

Съгласно представен договор за правна защита и съдействие на лист 11, М. А. е заплатил на адв. Д. в брой сумата 300 евро - възнаграждение за делото пред ВКС. Липсват обаче доказателства за представителната власт на адв. Д. за настоящото извънинстанционно производство – не е представено пълномощно за адв. Д., по силата на което нему е учредена представителна власт по отношение на М. А. за производството по чл. 307 вр. с чл.303 ГПК. По тази причина не може да се приеме, че заплатените от М. А. 300 евро за адвокатско възнаграждение представляват сторени в настоящото производство разноски за процесуално представителство, поради което и искането за присъждането им на основание чл. 78 ГПК е неоснователно.

Воден от изложеното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК по молба вх.№ 10113/17.05.2026г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2