Протоколно определение № 5829 от 19.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5829 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20251100206003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗЯСНИ на присъстващите лица в съдебна зала, че се изготвя запис в помощ на секретаря при изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание, като ги ЗАПИТВА дали възразяват срещу този запис.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА и че след изготвянето на протокола и след изминаване на три дни от неговото изготвяне, с оглед изискванията на чл.312 от НПК, този запис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да започне звукозапис на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ К. П. М. се явява лично.

В съдебно заседание присъства АДВОКАТ С.К., преупълномощена от адвокат В. Б. да представлява и защитава осъдения по настоящето дело.

ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Съгласен съм адвокат К. да ме защитава по това дело.

Началникът на Затвора – гр.София се представлява от ИНСПЕКТОР М.М. – упълномощен за това със заповед № Л-419 от 26.08.2025 година.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени към затворническото досие на осъдения:

К. П. М., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, настоящ адрес гр.****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения М. чрез упълномощения му защитник адвокат Б., с която се моли при наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което осъденият търпи към настоящия момент. (докладва се) Адв.К.: Поддържам молбата. Имам доказателствени искания. На първо място искам да представя писмо за ангажимент от В.П. в качеството си на управител на „ВИМ Стрийм“-ЕООД, който поема ангажимент към К. П. М., че при евентуално предсрочно освобождаване същият ще бъде назначен на постоянен трудов договор на длъжност „Куриер“ във фирмата.

На второ място представям, току-що ми беше всъщност показана заповед № 153 от 10.11.2025 година, като с нея К. М. е награден с писмена похвала, като това нещо не е отразено в доклада от 07.11., като по преценка на председателя на състава е дали да бъде изготвен нов доклад и дали да бъде отразено това нещо, защото аз реално в момента ще представя оригинала, 2 който ми даде подзащитният ми. Това са доказателствените ми искания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА и представен непосредствено преди часа на днешното съдебно заседание от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София текущ доклад за лишения от свобода К. П. М..

ПРЕДОСТАВИ доклада за запознаване на останалите страни.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете и справка за изтърпяното към момента наказание „Лишаване от свобода“, както и неговия остатък.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ПРЕДОСТАВИ възможност на останалите страни да се запознаят с тази справка.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените от процесуалния представител на началника на затвора документи. Моля да се приемат.

Адв.К.: Запозната съм с документите, представени в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Смятам, че представените документи следва да бъдат приети. По отношение на искането за изготвяне на нов доклад евентуално ако го уважите това означава отлагане на делото за вписване на един ред по нещо, което не се оспорва от страните.

Адв.К.: Нямам други доказателствени искания. Държа на нов доклад дотолкова доколкото все пак не е отразено в досието за тази награда и дотолкова доколкото не може да се направи преценка дали тя повлиява по някакъв начин на неговото поведение. Това е единственото, което смятам, че има, защото все пак става въпрос за прогресивна система, по която той върви, която е положителна. Ако съдът прецени, нямам против и да пледирам.

ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид направените от страните доказателствени искания, НАМИРА както представените от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София писмени документи, така и тези, представени от защитника на осъдения такива, за относими към настоящето производство, с оглвед на което и на основание чл.283 от НПК 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представените такива както от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София, а именно текущ доклад с номер ВХ-27028 от 07.11.2025 година, както и справка касателно изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ и неговия остатък, така и заповед № 153 от 10.11.2025 година на началника на ЗОЗТ „Кремиковци“ и писмо за ангажимент.

По отношение на искането на защитника във връзка с изготвянето на нов текущ доклад за лишения от свобода К. П. М. с оглед издадената заповед № 153 от 10.11.2025 година, СЪДЪТ НАМИРА, че към настоящия момент искането следва да бъде оставено без уважение.

Видно от текущия доклад, същият е съставен на 07.11.2025 година.

Наистина, заповед № 153 на началник ЗОЗТ „Кремиковци“ не е отразена в доклада, но това е по обективни причини, а именно с оглед това, че самата заповед е издадена няколко дни след изготвянето на текущия доклад.

Председателят на съдебния състав не намира необходимост за изготвяне на нов текущ доклад, като въпросната заповед няма пречка съдът да прецени на общо основание, заедно с всички останали приложени по делото документи, отнасящи се до поведението на лишения от свобода М. в пенитенциарното заведение.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника за допускането и изготвянето на нов текущ доклад за лишения от свобода К. П. М..

С оглед заявеното от страните за липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

4

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е допустима, но не основателна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ефективно.

По отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, с оглед новоприятия доклад следва да се отбележи, че има такива данни за започнало негово поправяне и превъзпитаване, но от тях не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за това поправяне и превъзпитаване с оглед постигане целите на наказанието, като мотивите за това са изложени в становището на началника и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение, като за процесуална икономия смятам, че не е нужно да ги преповтарям.

С оглед на изложеното началникът ви предлага да оставите молбата без уважение. Като алтернатива, ако все пак прецените, че са налице достатъчно данни за уважаване на молбата и постановите съдебен акт в този смисъл, ви се предлага да постановите пробационни мерки съобразно предоставения ви доклад за целия изпитателен период.