Протоколно определение № 5220 от 16.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5220 гр. В., 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110204061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОС.Л. И. И. П. , редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на л.а. „Пежо 206“ с peг. № В2015.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ОС.Л.И. И. П. - роден на 1** г. в гр. Б., живущ гр. В., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, 1 като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за отнемането на веществените доказателства по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за отнемане на автомобила според закона.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. П.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс.П. е признат за виновен, за това че на 15.10.2024 г. в гр. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 206“ с peг. № **, след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред със Съдебна химикотоксикологична експертиза № Е-232/10.04.2026 г. на Лаборатория по химико токсикологични изследвания към ВМА - МБАЛ – В. е на формално извършване и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества, като му е наложено наказание на основание чл. 343 Б ал.3 от НК и чл.

55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П. ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

2

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по ДП намира, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НПК за отнемане в полза на държавата на лек автомобил „Пежо 206“ с peг. № **, на съхранение в грИ., обл. В. на паркинга на полицията, 1 бр. контактен ключ, без рег.табели, доколкото се касае за вещи, които принадлежат на подс. и са предмет на извършеното престъпление, което е умишлено такова. В случая горепосоченото МПС е собственост на осъд.лице като в особената част на НК – чл.343б ал.5 от НК е предвидено отнемането на МПС, собственост на дееца, с което е извършено деянието. Поради това и съдът счита, че лек автомобил „Пежо 206“ с peг. № ** и брой автомобилен контактен ключ, следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК ,вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА л.а.“ Пежо 206“ с peг. № ** собственост на ос.л. И. И. П., ЕГН ********** ОСТАВЕН на съхранение на паркинга на полицията в грИ., обл.В., ведно с контактен ключ към него, без регистрационни табели.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 12.02 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3