Протоколно определение № 172 от 17.03.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Несебър, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело № 20242150101251 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД, редовно призовано, за него се явява юрк.В.А., която представя пълномощно.

Ответникът Б. Г. Л., не се явява. За него се явява назначеният му особен представител адв.М. К. от АК Бургас, редовно призован.

Юрк.А.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило с вх.№2249/05.03.2025г. становище от юрк.В.А., с което се прави пояснение и допълнение на исковата молба, представят се писмени доказателства. Дават становище във връзка с отговора. Прави се евентуално искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертизи. Представят списък на разноските.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на особения представител на ответника.

На основание чл. 143, от ГПК, съдът ДАВА възможност на особения представител за пояснения и допълнения към отговора.

Юрк.А.: Поддържам исковата молба и изложеното в становището. С доказателствата към цитираното становище сме представили и извлечение от банковата сметка на ищеца, от което е видно, че ответникът е извършил плащане, което покрива претендираните от 1 ищцовото дружество суми, в това число направените в настоящото производство разноски.

Моля извършеното плащане от страна на ответника във връзка с направеното изявление от особения представител с отговора на исковата молба, в който се посочва, че ответникът ще заплати доброволно претендираните вземания от „ВиК“ ЕАД, както и е направил, моля на основание чл.34, ал.3, вр.чл.29, ал.5 от ГПК да одобрите извършеното от особения представител процесуално действие. Моля извършеното плащане да се цени като признание на дълг и да постановите решение съобразно чл. 237 от ГПК при признание на иска.

Потвърждавам, че конкретните претендирани в настоящото производство парични вземания са изцяло заплатени от ответника. Не мога да агрументирам интерес от водененто на процеса. Оттеглям предявения иск. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, тъй като задълженията са по три фактури от 2023г., а исковата молба е предявена на 25.10.2024г. и с поведението си ответникът е дал повод ищцовото дружество да инициира настоящото производство, поради което моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Адв.К.: Безспорно е установено, както и от изявлението на ищеца, че ответникът е погасил цялото задължението си към „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД и това задължение е било видно и в компютърната справка и от представената разпечатка. Относно виновното му поведение, аз лично от доказателствата, представени от ищеца, установих телефон за контакт с ответника, направих контакт с него и лицето, което е извън България, веднага си е платил и в тази връзка е спорно колко е виновно поведението му. Считам, че всичките задължения са погасени от ответника, дори малко вповече.

Относно търсеното юрисконсултско възнаграждение, не мога да взема становище относно размера, тъй като не са представени доказателства и предоставям на съда да прецени относно размера на юрисконсултското възнаграждение и дали да бъде присъдено.

Моля да ми се присъди адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на представителя на ищцовото дружество, както и факта, че е представено изрично пълномощно за юрк. А., включително с правото за оттегляне на исковете намира, че молбата се явява процесуално допустима и основателна предвид заявения отпаднал интерес от водене на делото и пълното извънсъдебно уреждане на отношенията. Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено като се определи възнаграждение за положения от особения представител труд.

По повод направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на дружеството „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД съдът, съобразявайки Закона за правната помощ и Наредбата за плащането на правната помощ, ниската фактическа и правна сложност на спора, предварителния ранен етап- прекратяване на производството – преди докладване на исковете поради оттегляне на иска, намира, че следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1251/2023г. по описа на НРС, на основание чл.232 от ГПК поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършеното от адв. М. К. от АК- Бургас особено представителство на ответника по настоящото дело в размер на 200 /двеста/ лева, платими изцяло от внесения по делото депозит.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника Б. Г. Л., роден на **********г., гражданин на Нидерландия, да заплати в полза на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД сумата в размер на 100 /сто/ лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението в прекратителната си част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд - Бургас.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

Секретар: _______________________

3