Решение № 158 от 08.05.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. ****, 08.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: **** при участието на секретаря **** като разгледа докладваното от **** Административно наказателно дело № 20211420201060 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба от М. МЛ. МЛ., гр. ****, против електронен фиш серия К №4058122, издаден от ОДМВР ****, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв.

В жалбата се твърди, че атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен, тъй като автомобилът, с който е извършено нарушението, от години се ползва от друго лице, а самият той по време на извършване на твърдяното нарушение се е намирал в затвор за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна – ОДМВР ****, редовно призована, не изпраща представител

Като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, Врачански районен съд приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 17.10.2020 г., около 23:26 часа, в гр. ****, ул. „****“, срещу №65, в населено място, с посока за движение към бул.“****“, се движел лек автомобил **** с рег.

№****. С техническо средство ATCC TFR1-M 611 било отчетено, че автомобилът се движи със скорост от 72 км/ч при ограничение за населено място от 50 км. Отчетеното било записано от техническото средство и въз основа на записа е установено, че собственик на автомобил е жалбоподателят М.М.. С оглед констатираното нарушение, от ОДМВР **** е издаден електронен фиш серия К №4058122, с който за нарушение 1 по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв.

Съгласно Удостоверение №10.02.4835, издадено от Председателя на БИМ, ATCC е мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение и е одобрен тип средство за измерване вписано под №4835, считано до 24.02.2020 г., като по делото не се съдържат данни за последващо одобрение. Въпреки това в протокол за проверка №3-13- 20/05.05.2020 г. е посочено, че техническото средство е преминало последваща проверка и отговаря на метрологичните изисквания. Съгласно Заповед №8121з-931/30.08.2016 г. процесният електронен фиш е издаден по утвърден от министъра на вътрешните работи образец.

От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят, макар собственик на автомобила по документи, не владее и не управлява същия, като считано от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г. е изтърпявал наказание Лишаване от свобода в Затвора гр. Стара Загора. Изложената фактическа обстановка се установява от приложения по делото електронен фиш серия К №4058122 и снимковия материал с конкретно отчетените стойности /които съдът кредитира като писмени доказателства/, както и от останалите събрани по делото материали – протокол за проверка №3-13-20/05.05.2020 г., справка удостоверяваща собствеността на процесния автомобил, постановление от 18.09.2017 г. на РП ****, служебна бележка от Старозагорски затвор и др.

От доказателствения материал безспорно се установява датата на извършване на нарушението, обстоятелствата при които същото е извършено и съответно констатирано, както и това, че заснетият с техническото средство автомобил, съгласно справката от сектор ПП към ОДМВР ****, е собственост на жалбоподателя.

Установява се и това, че жалбоподателят, макар собственик на автомобила по документи, не е владял и не е управлявал същия от няколко години, както и че считано от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г. същият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Стара Загора. Доколкото обаче доказателствената маса е безпротиворечива по отношение на релевантните за доказване факти, съдът намира поподробното й обсъждане за безпредметно и обременяващо съдебния акт.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу акт от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, съдът намира следното: Електронен фиш серия К №4058122 е издаден в съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. Същият съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено 2 нарушението; режимът при който е работело техническото средство; мястото, датата и точния час на извършване на нарушението; регистрационния номер на моторното превозно средство и собственика, на когото е регистрирано превозното средство. При разглеждане на материално-правната законосъобразност на атакувания фиш съдът установи, че е безспорно установено, че на 17.10.2020 г., около 23:26 часа, в гр. ****, ул. „****“, срещу №65, в населено място, с посока за движение към бул.“****“, лек автомобил **** с рег. №**** се е движил със скорост от 72 км/ч при ограничение за населено място от 50 км. Установява се също, че като собственик на автомобила е регистриран жалбоподателят. От съдържащите се по делото доказателства обаче, се доказва, че жалбоподателят не владее и не управлява автомобилът и че той се ползва от друго лице. Установява се и това, че считано от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г. жалбоподателят не е имал възможност да управлява автомобила, тъй като е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Стара Загора. Действително, съгласно нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП ел. фиш се издава на собственика на автомобила, като в ал.5 на същата норма е дадена възможност, в случай, че не собственикът е управлявал автомобила, същият да подаде писмена декларация с данните за водача на автомобила.

По делото не се съдържат данни жалбоподателят да е подавал такава декларация.

Същият обаче е бил и в невъзможност да изпълни така предвидената процедура, тъй като същата изисква към декларацията да се представи и копие от СУМПС на действителния водач на автомобила, което принципно е изпълнимо в хипотезата, когато собственикът е и владелец на автомобила и само го предоставя за управление на друго лице, а не и в хипотезите, в които той не владее автомобила, каквато е настоящата. Не остава неотчетено обстоятелството, че жалбоподателят не е реализирал по утвърдения в закона ред твърдяната от него продажба на автомобила. Но това обстоятелство, както и обстоятелството дали жалбоподателят е предприел всички възможни действия за прехвърляне собствеността на автомобила, не е предмет на настоящото производство. И доколкото целта на административнонаказателното производство е не просто да има наложено наказание, а същото да се наложи на лицето, което е извършило нарушението, съдът приема, че атакувания ел. фиш следва да се отмени.

Така мотивиран и на основание съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К 4058122, издаден от ОДМВР – ****, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на М. МЛ. МЛ. от гр. ****, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. **** в 143 дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________

4