Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2835 от 20.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1293/2023
Вид
Разпореждане № 2835
Подписан
20.05.2025
В сила
20.05.2025
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2835 гр. Варна, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501293 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 13901/16.05.2025 г. от Потребителна кооперация „Сотир Костов“, чрез адв. Ц. Д., срещу решение № 285/17.03.2025 г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 13901/16.05.2025 г. от Потребителна кооперация „Сотир Костов“, чрез адв. Ц. Д., срещу решение № 285/17.03.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1293/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1) Към касационната жалба да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, като посочи - кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на 1 разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за връчване на насрещната страна или, в случай, че изложението бъде представено като електронен документ, да внесе съответна държавна такса за служебно изготвяне на такъв, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;

2) На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка Върховния касационен съд /BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01/ държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

3) На основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК да внесе сума в размер на 1,10 лв. за служебно изготвяне на 1 бр. препис от постъпилата като електронен документ касационна жалба за връчването й на насрещната страна.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2