Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 8244 от 23.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3271/2024
Вид
Протоколно определение № 8244
Подписан
23.04.2024
В сила
23.04.2024
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 8244 гр. С., 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20241110203271 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед местоизвършването на престъплението и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 1 правила предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед направените искане от страните, незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на двамата подсъдими не са взети МНО, и с оглед доброто им процесуално поведение, такива не следва да бъдат вземани.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на о.р.з. по делото.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

3