Определение № 5312 от 27.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5312 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20211110126595 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „/ФИРМА/ с ЕИК ********рещу СТ. ИВ. Д..

Заявлението е уважено и на 26.05.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника, който в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК е депозирал молба, към което представя доказателства за извършено плащане на сумите по заповедта.

С разпореждане от 16.08.2021г. съдът е указал на заявителя да изрази становище.

Указани са и последиците от невземане на становище, регламентирани в чл. 414а, ал. 4 ГПК.

С молба становище от 25.08.2021г. кредиторът е заявил, че е погасено претендираното задължение изцяло.

При така изложените факти, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 414а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 ГПК разграничава две хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и 1 постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК.

От изложеното следва, че с оглед направеното изрично изявление от заявителя, че е получил изпълнение на вземането по заповедта изцяло, то същата следва да се обезсили.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 26.05.2021г., издадена по ч.гр. д. № 26595/2021 г. по описа на СРС, 24 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2