Протокол № 453 от 07.09.2023, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Търговище, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йоханна Ив. Антонова при участието на секретаря К.а Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело № 20233530100005 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

Ищецът К. М. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.

П. от АК-Шумен, редовно упълномощен с исковата молба.

Ответникът С. Н. К., редовно призована, не се явява.

Ответникът С. К. И., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.С. М. от АК-Търговище, редовно упълномощена.

Ответникът И. С. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. М., с пълномощно по делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

ОТ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

Адв. П.: Поддържаме исковата молба. В хода на съдебния процес бе постигнато споразумение, което сме представили. Поддържам го! Представям и пълномощно.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, с оглед много близката роднинска връзка между страните, предпочетохме с колегата да направим всичко възможно и да ги спогодим. Това го постигнахме, но в споразумението съм посочила, че ще представим платежно нареждане, само 1 че с оглед планираната профилактика, няма възможност да ги внесем по банков път и ще изплатим парите в брой в съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 7636/05.09.2023г, ведно с проект на споразумение, като КОНСТАТИРА, че в същото липсва ответницата С. Н. К..

Адв. П.: Госпожо Председател, ще постигнем споразумение с двамата ответника, като по отношение на третата ответница ще оттеглим иска, тъй като нямаме никаква връзка с нея – не се явява в съдебно заседание и адв. М. няма пълномощно за нея. Всъщност ответницата С. К. е приобретател.

Адв. М.: Предлагам да се направи отказ от иска по отношение на нея.

Адв. П.: Уважаема госпожо Съдия, в тази ситуация предлагам да отпадне от споразумението имотът, който към момента е УПИ VIII-56, кв. 8 по регулационния план на с. Твърдинци, общ. Търговище, като по отношение на този имот правим отказ от иска и споразумението моля да остане само с точка 1 по споразумението по отношение на имота V- 39, кв. 9 по регулационния план на с. Твърдинци, общ. Търговище .

Съдът, като съобрази представеното споразумение в днешно съдебно заседание, сключено между ищеца К. М. Р. и двама от ответниците, а именно С. И. и И. И. и изявлението на ищцовата страна за отказ от предявения иск в частта му, касаеща УПИ VIII-56, кв. 8 по регулационния план на с.

Твърдинци, общ. Търговище и който е собственост на ответницата С. Н. К., съдът намира, че следва да прекрати производството по предявения иск в частта му, касаеща УПИ VIII-56, кв. 8 по регулационния план на с.

Твърдинци, общ. Търговище, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно имота УПИ VIII-56, кв. 8 по регулационния план на с. Твърдинци, общ. Търговище, с площ от 630 кв.м, с административен адрес: с. Твърдинци, общ. Търговище, обл.

Търговище, обл. Търговище, ул. ***, заедно с построените в него жилище и второстепенна постройка, при граници: улица, УПИ III-56, УПИ IV-58, УПИ V-57 и УПИ VII-56, поради оттегляне на иска в тази му част, на основание чл.

233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване, в седмичен срок от днес, с частна жалба пред пред Окръжен съд-Търговище.

Съдът намира, че изготвения и съобщен на страните, с определение по чл.140 от ГПК проект за доклад по делото, следва да бъде съобразен с прекратяването на производството по отношение на единия имот, като предоставя възможност на страните да заявят становище по съобщения им проект за доклад по делото.

Адв. П.: Нямаме възражение по проекта за доклад в останалата му част по отношение на първия имот.

Адв. М.: Нямаме възражение по проекта за доклад в останалата му част, 2 а именно по отношение на първия имот.

След разрешаване на предварителните въпроси, съдът счита, че изготвения и съобщен на страните, с определение по чл.140 от ГПК проект за доклад, следва да бъде приет за окончателен доклад по делото,като в същия се отрази прекратяването в частта относно имота УПИ VIII-56, кв. 8 по регулационния план на с. Твърдинци, общ. Търговище, с площ от 630 кв.м, с административен адрес: с. Твърдинци, общ. Търговище, обл. Търговище, обл.

Търговище, ул. ***, заедно с построените в него жилище и второстепенна постройка, при граници: улица, УПИ III-56, УПИ IV-58, УПИ V-57 и УПИ VII-56 и прекратяването на производство в тази му част, с оглед на което , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото изготвения и съобщен на страните, с определение по чл.140 от ГПК проект за доклад, ведно с направените изявления в днешно съдебно заседание, с оглед частичния отказ от предявения иск.

1.Претенцията на ищеца е обоснована с обстоятелството, че е наследник на общия наследодател А. Р. М., поч. На 24.09.2010г. и след смъртта на който са останали в наследство два имота, находящи се в с.Твърдинци, общ.Търговище, единият от които - УПИ V-39 в кв.9 по плана на селото с площ от 1300кв.м. с адм. адрес ул***, ведно с построените в него жилище и второстепенна постройка Претенцията е обоснована и с твърдение, че ищецът е наследник на общия наследодател А. Р. М., поч. на 24.09.2010г., който е брат на бащата на ищеца и не е имал преки наследници, а първата ответницасестра на наследодателя, се снабдила с КНА за собственост по давностно владение върху имота, Поради изложеното ищецът приема, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск за собственост въз основа на наследствено правоприемство на 9/56 ид.ч. от имота; въведено е и искане за отмяна на КНА № 40,, т.I, рег.№ 791, дело№ 36/2021г. по описа на нотариус С. И., рег.№ 735 с район на действие РСТ; претендират се разноски.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от първата ответница С. И., действаща чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.С. М.-ТАК, в който предявеният иск се оспорва изцяло, като неоснователен. Излага се, че бащата на ищеца живее със семейството си отдавна в Република Турция и дори не си е дошъл за погребението на брат си, а след това дошъл да търси наследството, останало от него. Сочи се, че първата ответница и бащата на ищеца (които са брат и сестра) се скарали, като ответницата изгонила бащата на ищеца от имота и му заявила, че тъй като само тя се е грижела за брат им, имотите остават за нея и едва след смъртта и на баща си през 2020г., ищецът е предявил настоящата претенция.

С оглед на изложеното, ответницата моли съда да отхвърли иска, като неоснователен, ведно със законните последици; претендират се разноски.

3

В срока и по реда на чл.1 31 от ГПК е постъпил писмен отговор и от ответника И. И., в който предявения иск също се оспорва, като неоснователен. Излагат се същите факти относно отношенията между наследниците на общия наследодател и се иска отхвърлянето на претенцията.

Липсват доказателствени искания.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от третата ответница – С. К. не е постъпил, липсва становище по иска.

С оглед фактическите твърдения на страните и обусловените от тях искания, съдът

2. Определя правната квалификация на иска по чл.124,ал.1 от ГПК вр. чл. 8 от ЗН.

3.Липсват факти, които се признават, както и неподлежащи на доказване обстоятелства.

4. В доказателствената тежест на ищеца е установяване на обстоятелствата, от които извежда претенцията си за придобиването на право на собственост върху 9/56 ид.ч. от имота въз основа на наследствено правоприемство; в доказателствена тежест на ответниците е да докажат правоизключващите си възражения, както и твърдяното придобивно основание.

С оглед правилното изясняване на делото от фактическа страна съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото допуснатите с определението по чл.140 от ГПК документи, представени с исковата молба и писмения отговор, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: копие на препи-извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № 891/24.09.2010 г.; копие на препис-извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № 2/17.08.2020 г.; копие на удостоверение за наследници с изх. № 3310/26.09.2022 г.; копие на удостоверение за наследници с изх. № 3284/21.09.2022 г.; копие на Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 112, том I, дело № 197/84 от 03.04.1984 г.; копие на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 183, том II, дело № 739/92 от 20.07.1992 г.; копие на Нотариален акт за собственост на недвижим имот по реда на чл. 587, ал. 2 от ГПК № 40, том I, рег. № 791, дело № 36/2021 г. от 10.03.2021 г.; копие на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 138, том I, рег. № 1749, дело № 97/2022 от 13.05.2022 г.; копие на скица на имот № СК-153/07.02.2023 г.; копие на скица на имот № СК155/07.02.2023 г.; копие на удостоверение за данъчна оценка с изх. № 7505000922/16.02.2023 г.; копие на удостоверение за данъчна оценка с изх. № 7505000923/16.02.2023 г.; копие на удостоверение за наследници с изх. № 532/15.02.2023 г.; споразумение.

Съдът ПОСТАВЯ на разглеждане представеното споразумение с вх. № 7636/05.09.2023г с участието между страните по делото, а именно ищецът К.

4

Р. и ответниците С. И. и И. И., което споразумение, с оглед становищата на страните и отказа на иска по отношение на единия от имотите, а именно за имота, касаещ УПИ VIII-56, кв. 8 по регулационния план на с. Твърдинци, общ. Търговище, с площ от 630 кв.м, с административен адрес: с. Твърдинци, общ. Търговище, обл. Търговище, обл. Търговище, ул. ***, заедно с построените в него жилище и второстепенна постройка, при граници: улица, У П И III-56, УПИ IV-58, УПИ V-57 и УПИ VII-56. В останалата си част споразумението се поддържа така, както е сключено по отношение на имота УПИ V- 39, кв. 9 по регулационния план на с. Твърдинци, общ. Търговище, с площ от 1300 кв.м., с административен адрес: с. Твърдинци, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. ***, заедно с посторените в него ЖИЛИЩЕ и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, при граници; улица, УПИ Ш-38, УПИ IV37, УПИ VI-38 и УПИ VIII-39.