Определение № 674 от 19.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Варна, 18.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500506 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 506/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 437 ГПК и е образувано по частна жалба на ДЗЗД „Обединение нова София 2017“, подадена чрез адв.

Д. П., против определение № 3992/19.10.2023 г., постановено по в.гр.д. № 2104/ 2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 15361/13.09.2023 г. на ДЗЗД „Обединение нова София 2017“ против действия на ЧСИ С.Я., рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС, предприети по изп. д. № 20237190400637, изразяващи се в 1. налагане на запор до община София по всички договори, по които длъжникът „Рубикон инженеринг“ АД е страна, самостоятелно или в обединение с други лица, включително договори в изпълнение на проекта „Интегриран столичен градски транспорт“ /до размера на дълга му по изпълнителното дело: рехабилитация на релсов път и ККМ по ул. „Алабин“, бул. „Македония“, бул.

„Ген. Тотлебен“ и бул. „Цар Борис III“; реконструкция на трамваен релсов път по бул. „Цар Борис III“ от ухо „Княжево“ до ухо „Съдебна палата“, без участъците на „Руски паметник“ и кръстовището на бул. „Цар Борис III“ и бул. „Г. Делчев“; реконструкция на трамваен релсов път Част А: бул. „Цар Борис III“ от площад „Руски паметник“ до трамвайно ухо „Княжево“; реконструкция на трамваен релсов път Част Б: бул. „Македония“ и ул.

„Алабин“ от пл. „Руски паметник“ до трамвайно обръщателно ухо „Съдебна палата“ и 2. Налагане на запор върху 50 % от паричните суми по банкови сметки на ДЗЗД в „Първа инвестиционна банка“ АД с iban BG04FINV91501417046088 и е прекратено производството по в.гр.д. № 2104/2023 г. по описа на ВОС.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалвания 1 съдебен акт, като се моли за отмяната му и за връщане на делото за произнасяне по същество с указания, включително и за произнасяне по исканата в жалбата обезпечителна мярка спиране на действията по изпълнението по изпълнителното дело, както и за присъждане на разноски по приложен списък.

Взискателят К. Д. Д., чрез адв. М.П., е подал писмен отговор, с който е оспорил жалбата и по съображения за неоснователност на жалбата и за правилността на обжалваното определение е молил за потвърждаването на последното с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Длъжникът „Рубикон инженеринг“ АД, чрез адв. Д. П., е подал писмен отговор, с който е изразил становище за основателност на жалбата и е молил за уважаването й.

Частната жалба е подадена в срок, но е нередовна, предвид подаването й от жалбоподател, който не е процесуално правоспособен субект.

Процесуалната правоспособност е абсолютна задължителна процесуална предпоставка, която е предпоставка за надлежното упражняване на правото на жалба и предпоставка за надлежното развитие на производството. В случая, жалбата е подадена от ДЗЗД „Обединение нова София 2017“, а дружествата п о чл. 357 и сл. ЗЗД нямат статут на юридически лица и не притежават процесуална правоспособност - арг. чл. 27, ал. 1 ГПК . Дружествата по чл. 357 и сл. от ЗЗД участват в съдебни спорове чрез своите съдружници, които са персонифицирани - физически или юридически лица, като валидното обвързване на това дружество с постановения правен резултат е обусловено пряко от валидното участие на съдружниците в процеса. Предвид това, на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител по делото, следва да бъде указано в едноседмичен срок с писмена молба с препис за лицата на насрещната страна да посочи жалбоподател (жалбоподатели) процесуално правоспособен субект, както и да представи доказателства за валидно учредена от него (тях) представителна власт, като в случай на неотстраняване на недостатъка на жалбата, съдът ще прекрати производството по същата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на ДЗЗД „Обединение нова София 2017“, подадена чрез адв. Д. П., против определение № 3992/19.10.2023 г., постановено по в.гр.д. № 2104/ 2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 15361/13.09.2023 г. на ДЗЗД „Обединение нова София 2017“ против действия на ЧСИ С.Я., рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС, предприети по изп. д. № 20237190400637, като У К А З ВА на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за лицата на насрещната страна да посочи 2 жалбоподател (жалбоподатели) процесуално правоспособен субект, както и да представи доказателства за валидно учредена от него (тях) представителна власт, предвид че дружествата по чл. 357 и сл. ЗЗД не притежават процесуална правоспособност, а участват в съдебни спорове чрез своите съдружници, които са персонифицирани - физически или юридически лица. В случай на неотстраняване на недостатъка на жалбата в срока, съдът ще прекрати производството по същата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3