Протокол № 118 от 23.04.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Котел, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно наказателно дело № 20262210200028 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Н. Ч.;

Осъденият М. А. С., ред. призован, води се;

Явява се адвокат М. Г. от АК Сливен.

На осъденият М. А. С., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП Видно от уведомителното писмо № 255/2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. М. Г.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на осъдения по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. М. Г. от АК Сливен, вписан под № 2023 от НРПП за служебен защитник на осъденият М. А. С..

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът следва да премине към снемане самоличността на осъдения:

М. А. С., български гражданин, роден на ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство, както и правата на страните по делото по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Осъденият С.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Осъденият С.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а именно: внесено предложение от РП Сливен с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Искането е за определяне на общо наказание на осъдения М. А.

С..

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното предложение. Моля да го уважите.

Адв. Г.: Уважаеми господин предложението на РП Сливен.

Председател, запознати сме с

Осъденият С.: Уважаеми господин Председател, запознат съм с предложението. Знам, че искат да ми определят общо наказание.

Съдът на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изисканите справки за съдимост, ведно със заверени преписи от бюлетини на осъдения М. А. С..

Съдът запитва страните, имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Адв. Г.: Няма да соча нови доказателства.

Осъденият С.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, моля да уважите така нправеното предложение на РП Сливен, а именно налице са 2 влезли в сила присъда. Едната по НОХД № 414/2025 г. по описа на ОС Сливен, с която е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца с изпитателен срок от 2 години на обвиняемия М. С. и втора присъда по НОХД № 3/2026 г. на РС Котел, с която на М. С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което е отложено за изпитателен срок от 2 години. Тъй като са налице условията на чл. 25 от НК, предлагаме да кумулирате наказанията наложени на М. С. по двете дела, а имено по НОХД № 414/2025 г. по описа на ОС Сливен и НОХД № 3/2026 г. по описа на РС Котел, като определите найтежкото такова, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от 2 години.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло казаното от представителя на РП Сливен. Налице са условията за определяне на едно общо наказание за деянията по НОХД № 414/2025 г. по описа на ОС Сливен и НОХД № 3/2026 г. по описа на РС Котел са извършени преди да е влязла в сила присъда, за което считам, че са налице условията на чл. 25 от НК и следва да се определи едно общо наказание. Моля да определите най-тежкото от тях, 3 а именно 7 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на осн. чл. 66 от НК за изпитателен срок от 2 години. В този смисъл моля да бъде Вашият съдебен акт.

Съдът дава право на лична защита на осъдения М. А. С..

Осъденият М. А. С., КАЗА: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът дава право на последна дума на осъдения М. А. С..

Осъденият М. А. С., КАЗА: Съжалявам за стореното.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След съвещанието, съдът обяви определението си, като разясни на страните правото им да го обжалват и протестират пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на РП Сливен и Бюро съдимост при РС Котел.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.