Решение № 7 от 30.01.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Бургас, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20242001000011 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ и е образувано по повод жалба на А. Д. Ц. против решение № 351 от 10.11.2023 г., постановено по т.д.

№ 440/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърден Отказ № 20231016102633 от 18.10.2023 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление № 20231016102633 от 16.10.2023 г. за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на “Е.” ООД, ЕИК **********, а именно прекратяване участието на съдружника А. Д. Ц. на осн. чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Частният жалбоподател поддържа, че решението е необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Съдът повторил мотивите на отказа, изложил общи и бланкови мотиви, без да съобрази аргументите на жалбоподателя и достигнал до неправилни правни изводи. В случая било невъзможно заявлението за вписване заличаването на напусналия съдружник да се направи от управителя на дружеството, тъй като същият бил починал.

Поради това напусналият съдружник имал право сам да заяви това обстоятелство за вписване.

Жалбоподателят е поискал отмяна на обжалваното решение и отмяна на отказа за вписване.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на жалбата от Агенцията по вписванията. Жалбата се оспорва като неоснователна и се иска потвърждаване на решението.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което подлежи на разглеждане.

Регистърното производство е било образувано по повод заявление вх.№ 20231016102633 от 16.10.2023 г. от А. Д. Ц. за вписване по партидата на “Е.” ООД прекратяване на участието му като съдружник. Управител на дружеството е Д. Пр. К., а съдружници са “А.” ООД и А. Д. Ц.. На 18.10.2023 г. по заявлението е постановен обжалваният отказ, мотивиран с това, че съдружникът не е легитимиран да заявява вписване на обстоятелства в ТР. С обжалваното решение отказът е потвърден.

Решението е валидно и допустимо. По същество то е правилно и на осн. чл. 272 ГПК съдът препраща към мотивите му, които не е необходимо да повтаря. Съгласно задължителното за съдилищата тълкуване, дадено в т. 5 на ТР 1/2020 г. на ОСТК на ВКС “напускащият по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник не е легитимиран сам да заяви вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяването на участието му в дружество с ограничена отговорност при бездействие на органите на дружеството”. Жалбата е неоснователна.

Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 351 от 10.11.2023 г., постановено по т.д.

№ 440/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Решението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2