Присъда № 8 от 05.07.2023, Районен съд - Балчик

МОТИВИ към присъда №8/05.07.2023г.по НОХД№272/2021г. по описа на Районен съд гр.Б.

По отношение на подсъдимият С. И. М. - *** с ЕГН - ********** от с.

С., ***, ул. ***, роден на *** г. в гр. Б.,от РП-Добрич,ТО-Б. е предявено обвинение, за това, че на 19.04.2020 г. в гр. Б., на паркинга на магазин „Лидл“, находящ се на ул. ***, като извършител в съучастие с Н. И. М. с ЕГН ********** и С. И. М. с ЕГН **********, чрез удари с дървена сопа и метален синджир, противозаконно е повредил чужда движима вещ: - лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № ТХ *** ХМ, собственост на Д. Г. Д. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ползван от Б. О. Ю. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ул. ***, като унищожават - предно панорамно стъкло, задно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, и стъкло на задна лява врата на автомобила, като общата стойността на унищожено имущество е 199,50 лева, престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за това,че на 19.04.2020 г. в гр. Б., на паркинга на магазин „Лидъл“, находящ се на ул. ***, е причинил на Б. О. Ю. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ул. ***, средна телесна повреда изразяваща се в травматично счупване на коронките на първи и втори зъб долу в дясно, довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренетопрестъпление по чл. 129, ал. 1 от НК;

По отношение на подсъдимият С. И. М. - *** с ЕГН - ********** от с.

С., ***, ул. ***, роден на *** г. в гр. Б., е предявено обвинение за това, че на 19.04.2020 г. в гр. Б., на паркинга на магазин „Лидл“, находят се на ул. ***, като извършител в съучастие с Н. И. М. с ЕГН ********** и С. И. М. с ЕГН **********, чрез удари с дървена сопа и метален синджир, противозаконно е повредил чужда движима вещ: - лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № ТХ *** ХМ, собственост на Д. Г. Д. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ползван от Б. О. Ю. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ул. ***, като унищожават - предно панорамно стъкло, задно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, и стъкло на задна лява врата на автомобила, като общата стойността на унищожено имущество е 199,50 лева, престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл.

20, ал. 2 от НК и по отношение на подсъдимият Н. И. М. - *** с ЕГН - ********** от с.

С., ***, ул. ***, роден на *** г. в гр. Б., за това, че на 19.04.2020 г. в гр. Б., на паркинга на магазин „Лидъл“, находящ се на ул. ***, като извършител в съучастие с С. И. М. с ЕГН ********** и С. И. М. с ЕГН **********, чрез удари с дървена сопа и метален синджир, противозаконно е повредил чужда движима вещ: - лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № ТХ *** ХМ, собственост на Д. Г. Д. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ползван от Б. О. Ю. с ЕГН ********** от с. Б., ***, ул. ***, като унищожават - предно панорамно стъкло, задно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, и стъкло на задна лява врата на автомобила, като общата стойността на унищожено 1 имущество е 199,50 лева-престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

От пострадалото лице- Б. О. Ю. от с.Б., ,редовно е уведомено за правата му в настоящото производство,като при личното си явяване в първото по делото с.з.и с изрична молба е предявил граждански иск в размер на пет хиляди лева,спрямо подс.М. ,който съдът да прие,като процесуално допустим ,предявен от надлежно лице,явяващо се пострадало,предявен пред компетентният съд ,предявен своевременно ,прие за съвместно разглеждане в настоящото производство,поради което и съдът със свое определение прие за съвместно разглеждане предявеният гр.иск и конституира Ю. като граждански ищец.Съдът прие за съвместно разглеждане гражданският иск в размер на 5000,00лева.

О. Ю. не е изразил воля да бъде конституиран като частен обвинител,поради което и съдът със свое определение не го конституира като такъв.

Представителя на Районна Прокуратура гр.Б. ,в с.з. поддържа повдигнатото обвинение по отношение на подс.М..Пледира за налагане на наказание ,над минимума предвиден за наказанията,които наказания на осн.чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок .Пледира по отношение на подс.да бъде приложена разпоредбата на чл.23 от НК като бъде определено едно общо най-тежко наказание а именно лишаване от свобода,което да бъде отложено с изпитателен срок при условията на чл.66,ал.1 от НК.

По отношение на подс.С.М. ,прокурора пледира за налагане на наказание над минимума предвиден в закона,което наказание да бъде отложено с подходящ изпитателен срок на осн.чл.66, ал.1 от НК.

По отношение на подс.Н.М. прокурора също пледира за налагане на наказание Лишаване от свобода,определено над законовия минимум,което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок на осн.чл.66, ал.1 от НК.

Прокурора пледира по отношение и на тримата подсъдими да бъдат възложени разноските по делото.

Пледира гражданският иск да бъде уважен изцяло,както и съдът да се произнесе по веществените доказателства.

Адв.К. ,пълномощник на гр.ищец,пледира подсъдимият М. да бъде осъден да заплати размера на предявеният граждански иск,както и пледира съдът да уважи последния в размера който е предявен.Пледира за възлагане и на разноски за адвокатско възнаграждение.

Тримата подсъдими се представляват от адв.С.,който пледира подзащитните му да бъдат признати за виновни по предявените обвинения.Пледира да им бъде наложено минимално предвиденото в закона наказание,което и по отношение на тримата да бъде отложено с изпитателен срок, в съответствие с разпоредбата на чл.66,ал.1 от НК.Пледира по 2 отношение на подс.М. наказанията да бъдат групирани.Посочва ,че и тримата му подзащитни са съдействали за разкриване на обективната истина.

Подсъдимият М. се явява лично в с.з.,заяви пред съда че се признава по предявеното му обвинение.Заявява,че до побоя се е стигнало по вина на Б.,с когото имали стара семейна вражда ,възникнала по повод тяхната сестра,която искали да вземат за снаха.Правили и опити да я отвличат.Дори тази вражда породила обстоятелството семейството да се изсели от с.С.,където живеело и да се премести да живее в с.Т.,общ.Б..Заявява пред съда,че ако Б. не бил изкарал брадвичка от колата си и не ги заплашвал с нея,до скандал нямало и да се стигне.Съжалява за извършеното.

Подс.Н.М. се явява лично в едно с.з.,заяви пред съда че се признава по предявеното му обвинение.Заявява,че до побоя се е стигнало по вина на Б.,с когото имали стара семейна вражда ,възникнала по повод тяхната сестра,която искали да вземат за снаха.Правили и опити да я отвличат.Дори тази вражда породила обстоятелството семейството да се изсели от с.С.,където живеело и да се премести да живее в с.Т.,общ.Б..Заявява пред съда,че ако Б. не бил изкарал брадвичка от колата си и не ги заплашвал с нея,до скандал нямало и да се стигне.Съжалява за извършеното.

Подс.С.М. не се явява по делото.

Делото и по отношение на тримата подсъдими е разгледано при условията на чл.369 от НПК,макар първите двама подсъдими да са се явявали в няколко с.з. по хода на с.следствие и да са изразили становище по обвинението и вината.

В досъдебното производство и в хода на развилото се съдебно производство от общ характер спрямо подсъдимите е била взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът с оглед вида и размера на наложеното наказание отмени и по отношение на тримата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства и след като обсъди доводите на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите - С.М., С.М. и Н.М., всички от с. С., *** били братя и имали стара „вражда“ със семейството на пострадалия Б. Ю., също от с. С., ***. На 19.04.2020 около обяд в района на пицария „Верони“ в гр. Б. пострадалият Б. Ю. срещнал един от подсъдимите ,С.М.. Отправил му обидни и заплашителни реплики, след което му ударил един шамар и си тръгнал.

Отишъл заедно със св. Е. Н., която е жена на баща му до магазин „Лидл“, за да пазарят. Паркирали колата - лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № ТХ *** ХМ на паркинга и влезли в магазина.

Обиден от случилото се подс. С.М. отишъл до дама си да търси братята си, за да отмъстят на св. Б. Ю.. Братята му ги нямало и той взел една дървена сопа/пръчка/ и тръгнал към паркинга на магазин „Лидл“. По пътя се обадил на брат си подс. Н.М., както и на другия си брат подс. С.М.. Като стигнали на паркинга на магазина видели, че пострадалият Б. и св. Е. Н. пренасяли продуктите в колата. Подс. Н.М. и подс. С.М. застанали срещу св. Б. Ю., който 3 държал в ръката си малка брадвичка и ги предупреждавал, ще ги нарани. В този момент подс. С.М. го ударил със сопата по гърба, като Б. изтървал брадвичката на земята. От своя страна подс. С.М. му нанесъл удар с юмрук в лицето. Б. побягнал и влязъл в автомобила. Тримата подсъдими продължили да му нанасят удари по автомобила и по тялото.

Със сопата и метален синджир му счупили, напълно му унищожили - 1 брой предно панорамно стъкло, задно панорамно стъкло, стъкло на лява врата и стъкло на задна лява врата на лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № ТХ *** ХМ. Подсъдимият С.М. като замахнал със синджира първият път счупил предният ляв прозорец, а на второто замахване със синджира счупил зъбите на св. Б. Ю.. Побоят между лицата бил забелязан от охраната на магазина св. Т. Т. и касиерката св. И. М., които се обадили в РУ - Б.. Като чули, че ще идва полиция тримата подсъдими напуснали местопроизшествието и побягнали в неизвестна посока.

На място пристигнал полицейски екип от РУ на МВР - Б., който започнал оглед на местопроизшествие, и от предоставените му записи установили и издирили извършителите.

Видно от представеният и изследван оптичен диск от управителя на „Лидл България“ ЕООД гр. Б., е изготвен фотоалбум и отделни снимки на извършеното престъпно деяние.

От заключението на изготвената и приложена по досъдебното производство съдебно — стокова експертиза, от инж. Ц. Ц. - вещо лице към РУ - Б., е видно, че общата стойност на предмета на престъплението унищожени 1 брой предно панорамно стъкло, задно панорамно стъкло, стъкло на лява врата и стъкло на задна лява врата на лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег. № ТХ *** ХМ, е 199,50 лева, към момента на извършване на деянието 19.04.2020 г.

Видно от заключението на приложената по делото съдебно медицинска експертиза № 115/2020 г., изготвена от д-р Д. Д. - съдебен лекар МБАЛ - гр.

Д., че на 19.04.2020 г. при нанесения му побой Б. О. Ю. с ЕГН **********, е получил следните травматични увреждания: - травматично счупване на коронките на първи и втори зъб долу в ляво; травматична луксация на трети долен зъб в ляво с прекъсване на съдово нервния сноп; разкъсно контузна рана по лигавицата и полулигавицата на долната устна и по лигавицата на горна устна; порезни рани на дясна мишница и дясна гръдна половина; кръвонасядане на двете мишници; ожулвания по лявата ръка. Установените увреждания са резултат на множество удари с или върху твърди, тъпи предмети и биха могли да се получат по време и начин, както сочи пострадалият. Порезните рани са резултат от действието на предмет с остър режещ ръб. Ожулванията със специфична форма на лявата ръка са резултат от нанесени удари с метална верига. Счупването на коронките на първи и втори долни зъби в ляво са довели до трайно затруднение на дъвченето и говоренето, което е средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.

Останалите увреждания са обусловили временно разстройство на здравето, 4 неопасно за живота, което е лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК. Луксираният трети зъб в ляво подлежи на консервативно лечение, което ако е неуспешно би довело и до екстракция на зъба и също до трайно затруднение на дъвченето и говоренето. По досъдебното производство няма категорични данни за съС.ие, което да е представлявало реална опасност за живота на пострадалия Ю..

Така очертаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели, приложените и приети от съда по реда на чл.283 от НП писмени доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие; съдебно - стокова експертиза; протокол за техническа експертиза; съдебно - медицинска експертиза; протокол за доброволно предаване; приемно - предавателен протокол; свидетелство за регистрация на МПС; справка за съдимост; характеристики и веществени такива.