Определение № 384 от 20.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Перник, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. СТ. МАРИНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20261700500220 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по предявен е иск от ищите С. Г. К. ЕГН: **********, гр. ***, ж.к. ”***” бл. ***, вх. ”***”, ет. ***, ап. ***, със съдебен адрес: гр. *** пл. “***“ № ***, М. Г. К. - П., ЕГН: **********, гр. ***, жк ”***” бл.

*** вх. ”***”, ет.***, ап.***, Л. Г. К., ЕГН:**********, гр.***, кв. ”***” ж.к. ”***” бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, Ю. Г. С., ЕГН: **********, гр. ***, бул. “***“ № ***, К. Г. А., ЕГН:

**********, гр. ***, кв. “***“, ул. “***“ № ***, К. М. К., ЕГН: **********, гр. ***, кв.

“***“, ул. “***“ № ***, Ц. Б. Д., ЕГН: **********, гр. ***, ул. “***“ №***, срещу ответниците К. К. Д., ЕГН: **********, гр.***, бул. “***“ бл. ***, ет.***, ап.***, Ц. З. З., ЕГН: **********, гр. ***, бул. “***“ бл. ***, ет. ***, ап. ***, С. В. Н., ЕГН: **********, гр.

***, ж.к “***“, бл. ***, вх. “***“, ет. ***, ап. *** и С. С. Р., ЕГН: **********, гр. ***, ж.к.

“***“, бл. ***, вх. “***“, ет. ***, ап. ***, с който молят съда да постанови решение, с което:

1. Да ги признае за изключителни собственици по отношение на ответниците С. С. Р. и С. В. Н., които са завзели част от следния недвижим имот, а именно: незастроен недвижим имот, с площ от 200 /двеста/ кв.м., част от имот планоснимачен номер 320 /триста и двадесет/ в квартал 18 /осемнадесети/, находящ се в населената част на село ***, община***, област ***, при граници на частта от този поземлен имот по скица: улица, от две страни - общински имот и С. С. Р. и С. В. Н. с урегулиран поземлен имот /парцел/ XXIX320, 321 /двадесет и девети за имот с планоснимачни номера триста и двадесети и триста двадесет и първи/, която част от имота попада в урегулиран поземлен имот /парцел/ XXIX320, 321 /двадесет и девети за имот с планоснимачни номера триста и двадесети и триста двадесет и първи/ по плана на селото и да ги осъди да им предадат владението на конкретизирания по-горе недвижим имот;

2. Да ги признае за изключителни собственици по отношение на ответниците К. К. Д. и Ц. З. З., които са завзели част от следния недвижим имот, а именно: незастроен недвижим 1 имот, с площ от 200 /двеста/ кв.м., част от имот планоснимачен номер 320 /триста и двадесет/ в квартал 18 /осемнадесети/, находящ се в населената част на село ***, община ***, област ***, при граници на частта от този поземлен имот по скица: общински имот, С.

С. Р. и С. В. Н. с урегулиран поземлен имот /парцел/ XXIX-320, 321 /двадесет и девети за имот с планоснимачни номера триста и двадесети и триста двадесет и първи/, урегулиран поземлен имот /парцел/ XXVIII-320 /двадесет и осми за имот с планоснимачен номер триста и двадесет, който по разписан лист все още се води на Б. Г. К./ и ХХХ-321 /тридесети за имот с планоснимачен номер триста двадесет и първи, който по разписан лист все още се води на Е. Г. К./, в квартал 18 /осемнадесети/ по плана на селото, като ответниците бъдат осъдени да предадат владението на конкретизирания по-горе недвижим имот, както и да им заплатят направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от С. В. Н. и С. С. Н.а, които оспорват иска.

С решение № 233 от 06.12.2023 г., постановено по гр.д. № 895/2022 г. Районен съд – Радомир е отхвърлил предявения иск по чл.108 ЗС като неоснователен и недоказан.

С решение № 272 от 08.08.2024 г., постановено по в.гр.д. № 270/2024 г. Окръжен съд Перник е потвърдил решение № 233/06.12.2023 г. по гр.д. № 895/2022 г. по описа на Районен съд – Радомир.

С решение № 151 от 06.03.2026 г., постановено по КГД № 4892/2024 г. ВКС е обезсилил решение № 272 от 08.08.2024 г. на Окръжен съд – Перник, постановено по гр.д.

№ 270/2024 г. по описа на същия съд, като е върнал делото на ПОС за ново разглеждане от друг състав на съда.

Видно от решение № 151 от 08.08.2024 г., постановено по к.гр.д. № 4892/2024 г., ВКС констатира, че в исковата и уточняващата молба твърдения за точното местонахождение на процесните части не са изложени, като в изпълнение на дадените указания ищците са посочили граници, чрез които не може да се индивидуализира къде върху земната повърхност, респективно върху скиците, които я отразяват, се намират процесните площи от по 200 кв.м., за които се иска осъждане на ответниците да ги предадат.

От приложените към исковата молба скици и от заключенията на вещото лице е видно, че за имот пл.№ 320, от който се претендират 200 кв.м. срещу ответниците К. К. Д. и Ц. З. З., по регулационния план на селото са отредени парцел ХХVІІІ-320 и парцел ХХІХ320,321 (съсобствен). Следователно индивидуализацията на претендираната срещу ответниците К. К. Д. и Ц. З. З. част не е направена по актуалния регулационен план.

Описанието на спорните части от имоти е повторено по същия начин и във въззивната жалба, като същевременно е цитирана част от заключението по съдебнотехническата експертиза, че спорното място е с площ 175 кв.м. и е обозначено с цифри на приложена към заключението скица. Същевременно на скици към заключенията на вещото лице инж. Серафимов към приетите заключения на СТЕ пред първата и въззивната инстанция посоченото от ищцата претендирано място е в границите на УПИ ХХХ-321 (приложение № 3 към заключението по гр.д. № 895/2022 г. на Районен съд – Радомир и приложение № 9 към заключението по гр.д. № 270/2024 г. на Окръжен съд – Перник).

Поради горното, настоящият състав на съда следва да даде указания на ищците да обозначат ясно точното местонахождение на реалните части от собствените им имоти, които твърдят, че ответниците са завладели, като посочи индивидуализацията на имотите по 2 актуалния им статут и обозначи върху скиците на тези имоти конкретните части, завладени от ответниците. В случай, че претенцията им е относно посоченото от вещото лице място от 175 кв.м., обозначено на приложените от него скици, да потвърди това изрично.

На страната следва да бъде указано, че при неизпълнение на дадените от съда указания, искова молба ще бъде върната, а първоинстанционното решение - обезсилено.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от С. Г. К., М. Г. К. - П., Л. Г.

К., Ю. Г. С., К. Г. А., К. М. К., Ц. Б. Д., всичките чрез пълномощника им адв. Бл. Б., със съдебен адрес: гр. ***, пл. „***“ № *** срещу К. К. Д., Ц. З. З., С. В. Н. и С. С. Р., всичките от гр. ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 108 от ЗС.

УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведат исковата молба, в съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, като: обозначат ясно точното местонахождение на реалните части от собствените им имоти, които твърдят, че ответниците са завладели, като посочат индивидуализацията на имотите по актуалния им статут и обозначат върху скиците на тези имоти конкретните части, завладени от ответниците; в случай, че претенцията им е относно посоченото от вещото лице място от 175 кв.м., обозначено на приложените от него скици, да потвърдят това изрично.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а първоинстанционното решение – обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3