Протокол № 443 от 23.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 443 гр. Пазарджик, 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20265200100064 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Ищецът Т. Б. Г., редовно уведомен от предходно заседание чрез процесуален представител адв. С. М., не се явява.

За ответника Прокуратурата на Р България и за Окръжна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомени от предходно заседание, се явява прокурор С.

Д..

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх. № 5446/13.05.2026 г. от Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград, с което изпращат прекратено досъдебно производство ЗМ № 679/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. Велинград, пр. пр. № 6383/2024 г. по описа на Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград за прилагане по настоящото дело.

ДОКЛАДВА се постъпило становище с вх. № 6996/18.06.2026 г. от ищеца Т. Г. чрез процесуалния представител адв. С. М., с което заявява, че поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца и на процесуалния представител.

Моли да се приеме представеното за послужване досъдебно производство, посочено в постъпилото писмо. Няма други доказателствени искания, няма да сочи доказателства. Моли да се сложи край на съдебното дирене. Изразява и становище по съществото на спора. Претендира присъждане на сторени съдебно-деловодни разноски в настоящия процес, като за целта представя Списък на разноските по смисъла на чл. 80 от ГПК.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Прокурорът: - Не възразявам и моля да бъде прието като доказателство по делото докладваното в днешно съдебно заседание изпратено прекратено досъдебно производство по описа на Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение – гр. Велинград. Други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщено за нуждите на настоящото производство изпратеното с писмо от Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение – гр. Велинград досъдебно производство ЗМ № 679/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. Велинград, пр. пр. № 6383/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Пазарджик, ТО Велинград, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото досъдебно производство № ЗМ № 679/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. Велинград, пр. пр. № 6383/2024 г. по описа на Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение – гр.

Велинград.

Прокурорът: - Нямам други доказателствени искания, да се приключи делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Прокурорът: - Уважаеми г-н Председател, моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите изцяло като неоснователни и недоказани исковите претенции на Т. Б. Г. против Прокуратурата на Република България.

Считам, че в хода на настоящото производство ищецът не доказа изложени от него в исковата молба твърдения, с оглед на което е и становището ни, изразено по-горе.

Алтернативно, в случай, че счетете исковите претенции на ищеца Г. за основателни, то считам, че безспорно в пълен размер следва да бъде уважена исковата претенция за имуществени вреди така, както е предявена с оглед наличието на пълномощно и договор за правна защита и съдействие, намиращи се в кориците на досъдебното производство, от което е видно, че действително ищецът е заплатил на ангажирания от него адвокат сумата, която претендира като обезщетение за имуществени вреди.

По отношение на претенцията за неимуществени вреди намирам същата за изключително завишена. Ищецът не ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си, изложени в исковата молба, с оглед на което следва да счетете, че същият не е претърпял някакви вреди извън обичайните такива при водене на наказателно производство срещу него.

Моля да отчетете изключително краткия период от време, през който е протекло воденото срещу ищеца наказателно производство. Същото е образувано на 16.12.2024 г. като съответно е приключено с постановление за 2 прекратяване на наказателното производство на 27.08.2025 г. Това е изключително разумен срок за провеждане на наказателно производство.

Моля, при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да отчетете изключително малкия брой процесуално-следствени действия, извършени в хода на разследването по досъдебното производство с участие на ищеца Г.. Същият е привличан в качеството на обвиняем.

Предявявано му е разследването. По негово искане е провеждана очна ставка между него и пострадалия по досъдебното производство Други процесуалноследствени действия с негово участие в хода на разследването не се извършени.

Моля, да отчетете и факта, че по време на досъдебното производство за много кратък период от време ищецът е бил с най-леката мярка за неотклонение, а именно „Подписка“. Други мерки по отношение на него не са прилагани.

Считам, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, с оглед на което правя възражение за прекомерност на разноските.

В горния смисъл моля за вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските, представен от процесуалния представител на ищеца адв. М..

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, че ще постанови съдебния си акт в законния едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3