Определение № 811 от 05.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. София, 05.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20241001000311 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

В молба с вх. № 25 061 от 3.10.2024 г. „Викторс 111“ ЕООД - гр. Плевен е сезирало съда с искане за допълване на решение № 554 от 16.09.2024 г. по настоящето дело в частта за разноските.

Молбата е да бъда присъдени разноски, направени за депозит за експертиза и адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство и за въззивната инстанция.

В писмения отговор ответникът по молбата „Ей Джи Би Файнанс“ АД - гр. Бургас изтъква, че не са представени доказателства за извършени разноски, както и че съобразно процесуалните правила правото на ищеца на разноски е съобразно уважената част от исковете.

Ответниците по молбата „Кардинал 07“ ЕООД (н.) - гр.Бяла Слатина, област Враца, В. Л. Б. синдик на В. Л. Б. и „Кредит тайм“ ЕООД - гр. София не са взели становище по молбата.

Съдът съобрази следното.

Молбата е процесуално допустима - подадена в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК от надлежна страна в производството, а непредставянето на списък на разноските не съставлява процесуална пречка, тъй като правната последица, установена с чл. 80, изр. 2 ГПК, настъпва само по отношение на изменението на решението в частта му за разноските, а не по отношение на неговото допълване (т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК).

Разгледана по същество е основателна по отношение на искането за присъждане на разноски 1 в първоинстанционното производство, в което ищецът е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3 550 лева, платено в брой по договор за правна защита и съдействие от 10.10.2021 г. и депозит за вещо лице в размер на 500 лева. Длъжникът следва да бъде осъден да заплати сумата 3 950 лева, която да бъде изплатена от масата на несъстоятелността.

Във въззивното производство разноски не са направени поради което и не следва да бъдат присъдени.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 248 от ГПК изменение на решение № 554 от 16.09.2024 г. по т.д. № 311/ 2024 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав в частта за разноските, като ПОСТАНОВИ

ОСЪЖДА „Кардинал 07“ ЕООД (н.) - гр. Бяла Слатина, област Враца, ул. „Търнавска“ № 42, с ЕИК 106629937 да заплати на „Викторс 111“ ЕООД - гр. Плевен, ул. „Гренадирска“, № 121, с ЕИК 205708425 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 3 950 (три хиляди деветстотин и петдесет) лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство, която сума да бъде платена от масата на несъстоятелността.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Републиката в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2