Решение № 65 от 02.03.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Велико Търново , 01.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Пламен Борисов

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20214100500107 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл. 435 и сл. От ГПК.

Постъпила е жалба от М. М. М. – длъжник по изпълнително дело № 643/2020г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова срещу постановление на ЧСИ от 17.11.2020г. по същото дело, с което е отказано прекратяване на производството по изпълнителното дело.

В жалбата се навежда оплакване, че постановлението е неправилно и следва ЧСИ при направено възражение от длъжника за изтекла погасителна давност да провери това обстоятелство и ако установи изтичането на пет години преди завеждане на делото, да го прекрати.

Отправя се искане към съда да отмени обжалваното постановление и да прекрати изпълнителното дело.

В постъпило в законоустановения срок възражение срещу подадената жалба от страна на взискателя НАП същият оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение. Развива подробни съображения .

В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436 , ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител сочи, че отказът му е продиктуван от обстоятелството, че изтичането на погасителната давност относно вземането не е сред основанията, на които съдебният изпълнител е оправомощен да прекрати изпълнението.

1

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените от жалбоподателя оплаквания, доводите на взискателя, мотивите на съдебния изпълнител и като се запозна с приложеното копие наизпълнително дело № 643/2020г. по описа на ЧСИ Цанкова, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем отказ на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения.

По образуваното въз основа на издаден в полза на Районен съд – Горна Оряховица изпълнителен лист за присъдени суми изпълнително дело № 643/2020г. на ЧСИ Цанкова съдебният изпълнител е връчил покана за доброволно изпълнение на длъжника М. М. М.. На 09.11.2020г. по делото е постъпило възражение от длъжника, с което се възразява, че вземането, за което е образувано изпълнителното производство, е погасено по давност и се отправя искане за прекратяване на изпълнителното производство.

В отговор на това възражение съдебният изпълнител е постановил обжалваното постановление, с което е отказал прекратяване на производството по изпълнителното дело.

Съдът намира, че отказът на съдебния изпълнител е правилен и законосъобразен. В разрез със закона, а и с трайно насложилата се съдебна практика по въпроса, са всички оплаквания на жалбоподателя в неговата жалба. Съдебният изпълнител не е служебно задължен да следи за изтичането на погасителна давност относно вземанията, за събирането на които е сезиран с надлежна молба и приложен към нея изпълнителен лист. Основанията, при наличието на които съдебният изпълнител е задължен да прекрати изпълнението, са лимитативно изброени в разпоредбата на чл. 433, ал. 1 от ГПК. Изтичането на погасителната давност относно вземането, за чието удовлетворяване е образуван изпълнителният процес, не е сред тях. Фактът на погасяване на вземането поради изтекла погасителна давност следва да бъде установен в исков процес, по реда на чл. 439 от ГПК и едва при представянето на влязло в сила съдебно решение, което го установява, съдебният изпълнител ще бъде задължен да прекрати изпълнителния процес ( чл. 433, ал 1, т. 7 от ГПК ) .

Гореизложеното мотивира настоящия състав да приеме , че постановлението на ЧСИ Цанкова, което се обжалва в настоящото производство, е законосъобразно, а подадената срещу него жалбанеоснователна.

Водим от горното, съдът ,

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. М. М. – длъжник по изпълнително дело № 643/2020г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова срещу постановление на ЧСИ от 17.11.2020г. по същото дело, с което е отказано прекратяване на производството по изпълнителното дело.

Решението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3