Решение № 32 от 05.07.2022, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Луковит, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря МАРИАНА ХР. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА

Гражданско дело № 20224320100103 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 239 ГПК – НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

Делото е образувано по повод подадена искова молба от „Ф.Б.М.“ ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. З., ****, ул. Б.**, *****, представлявано от управителя Ю.Д.., чрез пълномощника адв. Е.Д., със съдебен адрес гр. София, 1000, бул.

К.А.Д.*** срещу „П.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление с. Д., общ. Луковит, ул. „Х.Б.**, представлявано от управителя И.П.И.., с която се иска осъждане на ответника да плати сумата 20 173,50 лв., представляваща неплатения остатък от задължение по договор за доставка, монтаж и пускане в експлоатация на Циркуляр, многолистов, марка Форм, модел СКАDМ 160 – 55 kW, включваща 19 000 лв. остатък от цената на доставената стока, 1173,50 лв. – транспортни разходи, заедно със законна лихва за забава – върху главното задължение 2385,56 лв., начислена за периода от 01.12.2020 г. до предявяване на иска, и върху стойността на транспортните разходи – 150,00 лв., начислена за същия период. Твърди се, че ответникът платил авансово част от цената на стоката, която била доставена, монтирана и въведена в експлоатация. За авансовите плащания и окончателния остатък били издаване приложените към исковата молба фактури, както и отделна такава за стойността на транспортните разходи. Претендират се и разноски в настоящото производство, както и в обезпечителното производство по ч.гр.д.№51/22 по описа на РС Луковит.

Представени са писмени доказателства и са направени допълнителни доказателствени искания, ако ответникът оспори претенцията – за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, разпит на свидетели и представяне на електронната кореспонденция между страните на електронен носител.

1

Ответникът „П.“ ЕООД, чрез управителя И.П.И.., е получил исковата молба и писмените доказателства, заедно със съобщение с указания за подаване на отговор, на 05.04.2022 г. и предоставения му едномесечен срок не е представил такъв.

С окончателния доклад на делото, обявен в публично съдебно заседание на 23.06.2022 г., е дадена правна квалификация на предявените два осъдителни иска – главният иск е с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ –за плащане на 20 173,50 лева, представляващи остатъчната неплатена цена на доставената стока по търговска продажба, заедно с акцесорен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на законна лихва за забава в общ размер на 2535,56 лв., както и законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 28.02.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в откритото съдебно заседание, не е депозирал и становище или искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Заедно с това, изрично е бил предупреден за последиците от горните условия – възможността спрямо него да се постанови неприсъствено решение.

При горните процесуални условия и предвид убедителните писмени доказателства за вероятната основателност на иска – фактури, приемо-предавателен протокол, банково извлечение, оферта, както и допуснатото предварително обезпечение на исковете, съдът по искане на ищеца обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Налице са достатъчно убедителни доказателства, въз основа на които съдът да уважи предявените искове, заедно със законните последици от това – присъждане и на мораторна лихва за забава и възлагане в тежест на ответника на всички разноски по представения списък съобразно чл. 80 ГПК – както в исковото производство, така и в обезпечетилното производство – приложеното ч.гр.д.№51/22 на Районен съд Луковит, в общ размер на 5 156,36 лв.

Поради горното и на основание чл. 239, ал. 1 и ал. 2 ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „П.“ ЕООД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление с. Д., общ. Луковит, ул. „Х.Б.**, представлявано от управителя И.П.И.., ДА ЗАПЛАТИ на „Ф.Б.М.“ ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. З., ****, ул.

Б.**, *****, представлявано от управителя Ю.Д.., чрез пълномощника адв. Е.Д., със съдебен адрес гр. София, 1000, бул. К.А.Д.*** на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 20 173,50 лв.

(двадесет хиляди сто седемдесет и три лева и 50 ст.) , представляваща неплатения остатък от задължение по договор за доставка, монтаж и пускане в експлоатация на Циркуляр, многолистов, марка Форм, модел СКАDМ 160 – 55 kW, включваща 19 000 лв. остатък от цената на доставената стока и 1173,50 лв. – транспортни разходи, заедно със законна лихва за забава от датата на предявяване на иска – 28.02.2022 г., до окончателното изплащане на 2 сумата, и на основание чл. 86 ЗЗД сумата 2385,56 лв. (две хиляди триста осемдесет и пет лева и 56 ст.), представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2020 г. до предявяване на иска, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 5136,86 лв. (пет хиляди сто петдесет и шест лева и 36 ст.), представляваща разноски в настоящото производство и в обезпечителното по ч.гр.д.№55/22 на РС Луковит.

Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК е окончателно.

Ответникът може да търси защита при условията на чл. 240 ГПК

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

3