Заповед за изпълнение № 796 от 05.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица в проведеното на 05.08.2025 г. в закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2059/2025 г. по описа на съда, докладвано от районния съдия Пламен Анг. Станчев, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК, РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. Е. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, пощ. код 1680, общ. Столична, район „Красно село“, кв. „Борово“, ул. „Ястребец № 23Б, представлявано от П. Р. П. и М. С. Ц. чрез пълномощника И. М. М., следните суми:

– 422,08 лв. (четиристотин двадесет и два лева и осем стотинки) , представляваща главница за топлинна енергия, доставена от заявителя в топлодснабден имот, находящ се на адрес ************, аб. № 415722/инсталация 4000313463/, през периода от 01.05.2022 г. до 30.09.2023 г.;

– 111,03 лв. (сто и единадесет лева и три стотинки) , представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 31.08.2022 г. до 31.07.2025 г.;

– законната лихва върху дължимите 422,08 лв., считано от 04.08.2025 г. до изплащане на вземането;

– 8,80 лв. (осем лева и осемдесет стотинки) , представляваща главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 30.09.2023 г.;

– 3,07 лв. (три лева и седем стотинки) , представляваща мораторна лихва върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 31.08.2022 г. до 31.07.2025 г.;

1

– законната лихва върху дължимите 8,80 лв., считано от 04.08.2025 г. до изплащане на вземането;

– 21,25 лв. (двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки) , представляващи направените по делото разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 100,00 лв. (сто лева) , представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Посочени от заявителя обстоятелства, от които произтича вземането:

Договор за предоставяне на комунални услуги № 39869/415722 от 10.10.2018 г. (В приложеното към заявлението сканирано копие от договора е вписан на ръка и трети номер, а именно: 406873.)

Длъжникът не е заплатил и дължи на заявителя суми за доставена от дружеството и действително потребена топлинна енергия през периода 05/2022 – 09/2023 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес ***********, аб.№ 415722/инсталация 4000313463.

Длъжникът не е заплатил и дължи на заявителя дължимите суми за дялово разпределение за период 07/2022 – 09/2023 г.

Дължимите суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия са:

422,08 лв. – главница за периода 05/2022 – 09/2023 г., и 111,03 лв. – лихва за периода 31.08.2022 – 31.07.2025 г., а за дялово разпределение: 8,80 лв. – главница за периода 07/2022 – 09/2023 г., и 3,07 лв. – лихва за периода 31.08.2022 – 31.07.2025 г.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN BG48SOMB91301011253302;

BIC SOMBBGSF; валута на сметката: BGN; титуляр на сметката:

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046;

– платена по следния начин: не е посочен в заявлението 2

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжниците има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжниците:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на 3 принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия: Пламен Анг. Станчев.

4