Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3703 от 22.03.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3185/2023
Вид
Определение № 3703
Подписан
22.03.2023
В сила
14.04.2023
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3703 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100503185 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 261988/28.11.2022 г. по описа на СРС, подадена от ответника по иска ******* „В.Ю.“ гр. София, чрез адв. Е. З. (с приложено пълномощно – л. 49 от делото на СРС), срещу решение № 11071 от 12.10.2022 г. по гр.д. № 22709/2022 г. на СРС, ГО, 138 състав, с което ******* „В.Ю.“ гр. София е осъдено да заплати на ищцата П. Г. К., на основание чл. 226, ал. 2 КТ, сумата 1498,76 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди от задържането на трудовата книжка на ищцата за периода 09.03.2022 г. – 04.04.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – сумата 600 лв. разноски по делото.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от ищцата П. Г. К., чрез адв. Г. Г. (с приложено пълномощно).

Въззивната жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на двуседмичния срок, предвиден в чл. 259, ал. 1 ГПК. Видно от разписката, намираща се на л. 55 гръб от делото на СРС, препис от първоинстанционното решение е връчен на ответника по иска ******* „В.Ю.“ гр. София, чрез адв. Е. З., на 10.11.2022 г.

Последният възможен ден за страната за подаване на въззивна жалба е бил 24.11.2022 г. (четвъртък). В случая, същата е депозирана на 28.11.2022 г., тоест четири дни след преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК (видно от печата на СРС, с който е даден входящ номер на жалбата и от изявлението, съдържащо се в писмо от 10.03.2023 г. на началника на АС „Регистратура“ на СРС, че жалбата не е била подадена по електронен път, а на гише в АС „Регистратура“).

С оглед на горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, въззивна жалба вх. № 261988/28.11.2022 г. по описа на СРС, подадена от ответника по иска ******* „В.Ю.“ гр. София, чрез адв. Е. З., срещу решение № 11071 от 12.10.2022 г. по гр.д. № 22709/2022 г. на СРС, 138 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3185/2023 г. на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване от въззивника ******* „В.Ю.“ гр. София с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2