Определение № 322 от 28.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Благоевград, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600513 по описа за 2025 година Производството по настоящото дело е образувано по жалба на адвокат В. П., в качеството й на защитник на подсъдимия К. И. Ч., ЕГН – **********, с адрес в в гр. П., ж.к. „****, ****, насочена срещу Присъда № 27 от 11.03.2025 г. по НОХД № 998/2022 г. по описа на Районен съд - П., с която подсъдимият е признат за виновен в това, че на **** г., в около 15:50 часа, в гр. П. по ул. „Р.“ и път **** да е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Хонда“, модел CRF 250, без рег. №, с рама №JH2ME10A66K2106*0, собственост на М.Д.М. от гр. П., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Приложение №1 към чл.3, т.1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина а именно марихуана/канабис – тетрахидроканабинол /THC/, установено по надлежен ред - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК; както и за това, че на същата дата и място да е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства 1 престъпление по чл. 345, ал. 2 НК. За всяко от деянията е определено наказание, след което по реда на чл. 23 НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно "лишаване от свобода" за срок от една година и "глоба" в размер на 500 лева. На основание чл. 23 ал. 2 от НК и чл. 343г НК във връзка чл. 37, т. 7 НК е присъединено към определеното общо най-тежко наказание наказанието “лишаване от правоуправление” за срок от 20/двадесет/ месеца.

На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение отложеното на основание чл.66 ал.1 от НК наказание, определено на Ч. със Споразумение № 52/03.07.2020 г., влязло в сила на 03.07.2020 г., по НОХД № 261/2020 г. по описа на РС-Ботевград, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим на изтърпяване. С присъдата подсъдимият е осъден и да заплати извършените по делото разноски.

В жалбата на адвокат П. се настоява за отмяна на така постановената присъда и връщане делото за разглеждане от друг съдебен състав, респективно за оправдаване на подсъдимия или пък изменение на съдебния акт в частта за наказанието. В представеното допълнение към жалбата се възразява, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна, постановена при съществени процесуални нарушения и при явна несправедливост на наложеното наказание.

Настоящият съдебен състав намира така подадената жалба да е допустима, тъй като изхожда от легитимирана страна в процеса и е представена в законоустановения за това срок. Въззивният съд обаче приема, че въззивното производство е преждевременно образувано, като това е така, защото администриращият съд не е изпълнил в цялост задължението си по чл. 321 НПК да връчи препис от представената жалба и допълнението към нея на подсъдимия К. Ч.. Самата жалба е представена от адвокат П. в качеството й на защитник, като такава тя притежава самостоятелно право на жалба срещу постановения съдебен акт, поради което подсъдимият като отделна страна в процеса следва да бъде запознат както с изготвените мотиви към присъдата, така и с възраженията, отправени от неговия защитник. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд П., който да връчи на подсъдимия както изготвените мотиви, така и представената жалба, ведно с допълнението към нея от 09.04.2025 г.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ВНОХД № 513 по описа за 2025 г. на ОС - Благоевград, като ВРЪЩА делото на Районен съд - П. за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на това определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3