Споразумение № 121 от 04.10.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Сливница, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20211890200477 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14.00 ч., се явяват:

За Районна прокуратура - гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор К..

Обвиняемият Ц. Ч. И., редовно призован, явява се лично и с адв. А. М. – *** служебен защитник на същия.

Обвиняемият М. М. Т. , редовно призован, явява се лично и с адв. А. Ц. – ***, защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:

Ц. Ч. И., ЕГН: **********, роден на ***************.

1

М. М. Т., ЕГН: **********, роден на ***************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите Ц. Ч. И. и М. М. Т. по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Ц. Ч. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник адвокат М..

Обвиняемият М. М. Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адвокат Ц..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 4 / 2021 год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр. № 96 /2021 г. по описа на РП – гр. Сливница , и адв. А. Ц. от *** – упълномощен защитник на обвиняемия М. М. Т. , със съгласието на обвиняемия М. М. Т. и адв. А. М. – ***, служебен защитник на обвиняемия Ц. Ч. И. и обвиняемия Ц. Ч. В.. От обвиняемите е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам 2 искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ц. Ч. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. М. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемите Ц. Ч. И. и М. М. Т., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Ц. Ч. И.: – Да, разбирам обвинението.

Отговор на обвиняемия М. М. Т.: – Да, разбирам обвинението

Въпрос на съда:2. Признавате ли се за виновни?

Отговор на обвиняемия Ц. Ч. И.: – Да, признавам се за виновен.

Отговор на обвиняемия М. М. Т.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Ц. Ч. И.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Отговор на обвиняемия М. М. Т.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:Съгласни ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Ц. Ч. И.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Отговор на обвиняемия М. М. Т.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Ц. Ч. И.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

3

Отговор на обвиняемия М. М. Т.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, от една страна и от друга страна - адв.А. Ц. от *** – защитник на обвиняемия М. М. Т., ЕГН: ********** и адв. А. М. от