Определение № 245 от 10.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Пловдив, 10.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500311 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 5823/29.05.2025 г. от „П а ****“ ЕООД – Пловдив против разпореждане № 658/22.05.2025 г., постановено по гр.д. № 368/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е процесуално недопустимо, тъй като с определение на Апелативен съд – Пловдив било постановено, че делото трябва да бъде разгледано от Окръжен съд – Пазарджик и той не може да откаже да разгледа редовна жалба, това представлява отказ от правосъдие и нарушение на чл. 6 от ЕКПЧ, поради което моли съда да отмени посоченото разпореждане като недопустимо, при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК да определи друг равен по степен съд, който да разгледа жалбата му по чл. 435, ал. 4 от ГПК, да разпореди задължително администриране и произнасяне по жалбата без формализъм и без ново изискване за такси, а при необходимост да се изпрати делото за произнасяне от Върховния касационен съд или друг независим съд.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу акт, подлежащ на обжалване, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и 1 редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

В.гр.д. № 368/2025 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е било образувано по подадената от „П а ****“ ЕООД – Пловдив жалба вх. № 9936/17.03.2025 г. против въвод във владение на 26.02.2025 г., извършен от ЧСИ М О Г, и против Е Т У, по която жалба първоначално е образувано гр.д.

№ 746/2025 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, а след отвод на всички съдии делото е изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Пазарджик.

С определение № 321/12.05.2025 г. е прекратено производството по делото и жалбата е изпратена на ЧСИ М О Г за изпълнение на указанията в мотивите на определението за отстраняване на констатираните нередовности на жалбата, след което тя да бъде изпратена обратно на съда за разглеждането й по същество.

Против това определение е подадена частна жалба вх. № 5057/13.05.2025 г. от „П а ****“ ЕООД – Пловдив, като с обжалваното разпореждане жалбата е върната като подадена против съдебен акт, който не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.

Настоящият състав възприема направения от окръжния съд краен правен извод по обсъждания процесуален въпрос.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК против определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

В случая не е предвидена изрична възможност за самостоятелно обжалване на определението, с което е прекратено производството по подадена жалба против незаконосъобразни действия на съдебен изпълнител и същата е върната на съдебния изпълнител за отстраняване на нейни нередовности.

В същото време това определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не са налице предпоставките на чл. 274 от ГПК и то не подлежи на самостоятелно обжалване.

Предвид гореизложените мотиви съдът счита, че частната жалба на „П а ****“ ЕООД – Пловдив против определение № 321/12.05.2025 г. е била недопустима като подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт, 2 поради което обжалваното разпореждане, с което тя е върната, е правилно и следва да бъде потвърдено.

В това производство съдът няма правомощия да определя друг равен по степен съд, който да разгледа жалбата на „П а ****“ ЕООД – Пловдив по чл. 435, ал. 4 от ГПК, или да изпрати делото за произнасяне на Върховния касационен съд или друг независим съд, поради което не следва да се произнася по тези искания.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 658/22.05.2025 г., постановено по гр.д. № 368/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е върната жалба вх. № 5057/13.05.2025 г., подадена от „П а ****“ ЕООД – Пловдив против определение № 321/12.05.2025 г., постановено по в.гр.д. № 368/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3