Споразумение № 29 от 23.06.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Котел, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Георги Диамандиев Георгиев заседатели: Нела Димитрова Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Цв. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20212210200111 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.

С.;

Подсъдимият АНГ. Б. Г., ред. призован, води се;

Защитникът на подс. Г. адв. К.Я., ред. призован, не се явява;

Явява се адв. Д. Й. – АК Варна – представя пълномощно.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представям и молим да го одобрите.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между страните. Моля да го одобрите.

Подсъдимият А. Г.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

1

Подс. А.Г.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.

Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението.

Подс. А.Г. : Моля да одобрите споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подс. АНГ. Б. Г. , български гражданин, роден на ***********, с основно образование, безработен, неженен - съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес с. ***********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30. 08. 2019 г. извършил действия по приготовление към престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, а именно без надлежно разрешително държал в двора на необитаем частен дом № 448 в кв.

„Изток“ на с. Градец, общ. Котел прекурсори и материали (вещества) – смеси от органични разтворители както следва: 0,800 л. (992,000гр.) смес от толуен и ацетон с присъствието натриева основа; 0,340 л. (282,000 гр.) смес от толуен и ацетон; 0,260 л (230,000гр.) смес от толуен и ацетон или общо 1,400л (1504,00гр.) за производство на вискорисково наркотично вещество – метамфетамин с цел разпространението му, като извършеното не съставлява 2 по-тежко престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 356а, вр. чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 17, ал. 1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия.

На подс. АНГ. Б. Г., с посочени данни за извършено престъпление по чл. 356а, вр. чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 17, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

Веществените доказателства 4 бр. празни опаковки от „Клариназе" 5 mg/120; 1 опаковка естествен памук; 2 бр. стъклени колби; 1 бр. кутия с надпис „Сода каустик" от 900 гр., която била до половината пълна с бяло кристалообразно вещество; 1 бр. празна бутилка с етикет с надпис „Де йонизирана вода" 1000 ml/1 л.; 1 бр. бутилка, пластмасова с червена капачка наполовина пълна с бяла прозрачна течност, с прозрачна бяла утайка на дъното; 1 бр. бяла прозрачна бутилка с розова капачка с надпис „Бачково, течността в бутилката е била със синкав оттенък и на дъното имало утайка; 1 бр. зелена празна бутилка от ПВЦ; 1 бр. кафяво шишенце със зелена капачка от аптека „Фрамар" с етикет, на който пишело „Етинолов разтвор на йод" празно; 1 бр. бутилка от ПВЦ с течност, която била мътна и в горната си част била разделена и течността била бистра. Бутилката била пълна до половината;

1 бр. червена фунийка ПВЦ и отрязано шише наполовина, наподобяващо фуния иззети под обект № 1 и запечатани със стикер № В 7172/30.08.2019 г. на ОД на МВР – Сливен, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

ІV. Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия АНГ. Б. Г., с посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 134.11 лева (сто тридесет и четири лева и единадесет ст.), представляващи направени по ДП № 187/2019г. на РУ на МВР Котел разноски.

3

ПРОКУРОР:...................................

(Цв. С.)

ЗАЩИТНИК : …………………………

(адв. Д. Й.)

ПОДСЪДИМ : …………………………..

(АНГ. Б. Г.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия АНГ. Б. Г. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати разноските, които сe е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7дневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за принудително им събиране.

Налице са основанията за определяне на общо наказание по настоящото 4 споразумение, по НОХД № 118/2022 г. на Специализиран наказателен съд, с което на осъдения е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и по НОХД 66/2020 г. на РС Котел, с което на осъдения е наложено наказание пробация, тъй като престъпленията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Съдът констатира, че престъпленията от съвкупността и наложеното наказание една година лишаване от свобода, са извършени в изпитателния срок на присъдата по НОХД № 532/2018г. на ОС Бургас, в сила от 01. 10.

2018 г. с която е наложено наказание една година лишаване от свобода с четири години изпитателен срок, поради което са налице условията на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание. На основание чл.59, ал.1 от ЗИНЗПС приведеното в изпълнение наказания следва да се изтърпи при първоначален общ режим.