Решение № 4612 от 03.12.2019, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 4612 Година 2019 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 03.12

Година 2019

В публично заседание на 11.11.2019 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар:

МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 12772 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание.

Ищцата Е.Д.Я. *** моли съдът да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразна Заповед № ***г. на Д. на ответното Поделение, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът Поделение за пътнически превози гр. П. към “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД – гр. С., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и ю. възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му а. възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищцата работи по трудово правоотношение при ответника на длъжност “К.” в ПС Пловдив – Пътнически център П. при Поделение за пътнически превози П. към “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД. От страна на ищцата не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че действително й било наложено Дисциплинарно наказание „З.“ със Заповед № ***г. на Д. на ответната страна (като по делото е била представена от Е.Я. Заповед № *** г. на Д. на ответното Поделение, връчена на ищцата на 03.07.2019 г., с която на основание чл.192, ал.1, предл.1 от КТ, чл.188, т.1 във връзка с чл.187, ал.1, т.10 от КТ и при спазване на изискванията на чл.189, чл.193, ал.1 и чл.194 от КТ, на Е.Я. е било наложено дисциплинарно наказание “З.” – а като конкретни причини за издаването й в тази Заповед е посочено, че дисциплинарното наказание се налага на ищцата за допуснато нарушение съгласно чл.187, т.10 от КТ – поради неизпълнение на други трудови задължения, предвидени в закони и други нормативни актове, в Правилника за вътрешния трудов ред, в Колективния трудов договор или определени при възникването на трудовото правоотношение, а именно – нарушение на изискването на чл.14, т.1, чл.15, т.1, т.6 и т.7 и чл.16 от „Инструкция за К.а“ от 2008 г., тъй като при извършване на контролна проверка от с. на отдел *** към „Звено за вътрешен одит“ в „Х БДЖ“ ЕАД на ***г. на в.№ ** и в участъка гара К. – Гара П., е било констатирано, че в. е бил в състав * вагона и се е обслужвал от превозна бригада в състав: Г.Х.– Н. в.и Е.Д.Я. - К. от П.С.– П., ПЦ – П. към ППП – П., като на гара К. ищцата се е намирала в края на последния вагон, а от началната за в. гара С. до момента на проверката Е.Я. не е извършила проверка на обслужваните от нея * в., като са били проверени само последните три купета на последния вагон, а ищцата не е дала обоснован отговор за причините, поради които не е била извършена проверка на документите за пътуване на пътниците – в потвърждение на което са били приложени част от непроверените билети) – поради което, доколкото ищцата претендира отмяна на наложено й дисциплинарно наказание със Заповед, за която не са събрани доказателства, че действително е била издадена, съдът намира, че това обстоятелство само по себе си е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан. Дори да се приеме, че се касае за техническа грешка, и ищцата иска отмяната на дисциплинарно наказание, наложено й с представената като доказателство по делото Заповед № *** г. на Д. на ответното Поделение, от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото с. К.Ш.и Е.И., се установява, че действително ищцата е извършила горепосочените нарушения на трудовата дисциплина, както и, че преди издаването на Заповед № *** г., на * г. ответната страна е поискала от ищцата да даде писмени обяснения във връзка с констатираните нарушения на трудовата дисциплина и на * г. Е.Я. е депозирал такива.

При така установената фактическа обстановка, доколкото Заповед № *** г. съдържа законоустановените реквизити по чл.195, ал.1 от КТ, преди налагането на наказанието ответникът е изпълнил задължението си по чл.193, ал.1 от КТ, наказанието е било наложено в рамките на преклузивните срокове по чл.194, ал.1 от КТ от откриването, респективно- от извършването на нарушението и така наложеното наказание е съразмерно на характера и тежестта на извършените от ищцата нарушения на трудовата дисциплина, обстоятелствата, при които е извършено, и поведението на Е.Я., съдът намира, че представената като доказателство по делото Заповед № *** г. се явява мотивирана и законосъобразна, а оттук – че предявеният иск за отмяната на дисциплинарното наказание, наложено на ищцата с тази Заповед (ако се приеме, че погрешно е посочила в исковата молба номера на Заповедта и е визирала в действителност именно тази Заповед), се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли и на това основание.

С оглед на изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК, ищцата следва да заплати на ответната страна направените разноски за производството по делото в размер на 80 лева – платен депозит за призоваване на с. и ю. възнаграждение в размер на 100 лева.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.Д.Я., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, а. М.С., против Поделение за пътнически превози гр. Пловдив към “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД – гр. София, ЕИК 1754056470228, представлявано от Д. А.С.Д., със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Васил Априлов” №.3, иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ – за отмяната като незаконосъобразна на Заповед № ***г. на Д. на ответното Поделение, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Е.Д.Я., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Поделение за пътнически превози гр.

Пловдив към “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД – гр. София, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и З. п., направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 80 лева, КАКТО И ю. възнаграждение В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.