Протокол № 2105 от 21.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2105 гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220101272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът К. Л. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Ответникът Е. Д. Г., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

За ответника „Био Лайт 2244“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

От пълномощника на ответниците - адв. А. А., е постъпила молба, с която сочи, че няма възможност да присъства лично на насроченото заседание и моли да се даде ход на делото. Сочи, че се е запознал с молбата, подадена от третото лице Л. Д. Г., с която иска да бъде конституиран в процеса по реда на чл. 218 от ГПК. Счита, че лицето макари да излага аргументи за наличие на правен интерес от встъпване в процеса, то същият се явява прекалено косвен и дори не наличен, но оставя на преценката на съда. Моли в случай, че съдът откаже конституирането на третото лице да бъдат спазени процесуалните му права и делото да бъде насрочено след стабилизиране на определението, с което му е отказано конституиране като трето лице помагач.

Съдът докладва постъпилата молба от Л. Д. Г., с вх. № 32023/20.11.2025 г., с която моли на основание чл. 218 от ГПК да бъде конституиран в процеса като трето лице помагач на страната на ответниците, поради причината, че има интерес да бъде постановено съдебно решение в тяхна полза. Счита, че 1 искането му е основателно, поради това, че е наемател на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР № *** (осемдесет и шест хиляди седемдесет и четири, точка, петстотин и едно, точка, седемдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-198/19.05.2020 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 13.10.2020 г., съгласно издадена скица на поземлен имот № 15-946520- 13.10.2020 г., с адрес на поземления имот: село Ю., п.к. 4478, Община Пазарджик, Пазарджишка област, ул. ,,*****, с площ 1 019 (хиляда и деветнадесет) кв. м, с трайно предназначение на територията: УРБАНИЗИРАНА, начин на трайно ползване - Ниско застрояване (10 м), стар идентификатор: няма; номер по предходен план: 73, квартал: 8, парцел VII, при сьеди: ***; ***;

***; ***; ***; ***, ведно с построените в имота сгради: а).СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР № *** (осемдесет и шест хиляди седемдесет и четири, точка, петстотин и едно, точка, седемдесет и три, точка, едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени с заповед РД - 18- 198/19.05.2020 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 13.10.2020 г., сгласно издадена скица на сграда № 15-946499-13.10.2020 г., с адрес на поземления имот: село Ю., п.к. 4478, ул. „*****, Община Пазарджик, Пазарджишка област, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор № *** (осемдесет и шест хиляди седемдесет и четири, точка, петстотин и едно, точка, седемдесет и три), със застроена площ 68 (шестдесет и осем) кв. м, на два етажа, брой самостоянелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА- ЕДНОФОМИЛНА, стар идентификатор: няма: номер по предходен план: няма; б). СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР № *** (осемдесет и шест хиляди седемдесет и четири, точка, петстотин и едно, точка, седемдесет и три, точка, две) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени сьс заповед РД -18-198/19.05.2020 г. на Изпълнителен директор на АКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 13.10.2020 г., с адрес на поземления имот: село Ю., п.к.

4478, ул. „*****, Община Пазарджик, Пазарджишка област, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор № *** (осемдесет и шест хиляди седемдесет и четири, точка, петстотин и едно, точка, седемдесет 2 и три), със застроена площ 25 (двадесет и пет) кв. м, на един етаж, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение:

СЕЛКОСТОПАНСКА СГРАДА, стар идентификатор: няма, където и живее по силата на неформален договор за наем. Също така сочи, че е инвалид. Сочи, че знае, че настоящето дело се води за този имот и не иска да бъде изведен от наетия имот. В този смисъл моли, предявените искове да бъдат отхвърлени.

Моли, на основание чл. 94 и сл. от ГПК да му бъде осигурена безплатна правна помощ, тъй като няма възможност да ангажира адвокат и да заплаща адвокатски хонорари, а с оглед на фактическата и правна сложност на настоящето дело счита, че е от изключителна важност и изцяло в негов интерес да бъде представляван от адвокат по настоящето производство.

В случай, че молбата му не бъде уважена, моли да му бъде дадена възможност да обжалва определението на съда пред въззивната инстанция.

Явява се свидетеля П. К. А., уведомен от предходното съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да се даде ход на делото. Считам, че молбата за конституиране на трето лице помагач е недопустимо и неоснователно.

Недопустимо, тъй като в настоящото производство биха могли да се конституират трети лица да помагат на страната на ответника, ако с настоящото решение са засегнати права на трети лица. Всяко трето лице може да се защити като докаже, че то е било в държане на имота с дата предхождаща завеждането на настоящия иск. В случая не се представят такива писмени доказателства, даже няма и представен договор за наем. Ето защо, моля да отхвърлите молбата като недопустима и неоснователна.

Съдът намира, че молбата на третото лице Л. Д. Г. за конституиране в процеса като трето лице помагач на страната на ответниците е своевременно подадена и допустима в настоящото производство, което макар да се развива като особено такова не предвижда забрана за участие на трети лица помагачи и за същото са приложими общите правила на исковия процес. По същество молбата е основателна, с оглед изложените от третото лице обстоятелства, че се намира в облигационно отношение с ответниците, изпълнението на което е поставено в зависимост от исковете в настоящото дело. Доколкото твърдението е, че договорът за наем е неформален, не са представени и писмени доказателства за наличието на такъв. По тези съображения съдът 3 намира, че третото лице Л. Д. Г. следва да бъде конституиран като страна в производството.

С оглед конституирането на нова страна, която при това е направила искане за предоставяне на правна помощ и с оглед необходимостта от установяване на твърденията на третото лице, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

КОНСТИТУИРА Л. Д. Г. от с. Ю., общ. Пазарджик *** като трето лице помагач по делото на страната на ответниците.

УКАЗВА на третото лице помагач, в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото декларация за имущественото си състояние.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна проверка в НБД „Население“ за семейното положение на третото лице помагач.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в имотния регистър за вписванията отбелязванията и заличаванията на името на третото лице помагач ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик за декларираните доходи и имущество и осигуряване на третото лице помагач за 2024 г., както и за периода от 01.01.2025 г. до 31.10.2025 г.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – Пазарджик за изплатени обезщетения, пенсии и социални помощи на третото лице помагач.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОДМВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ за регистриране на МПС-та на името на третото лице помагач.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да задължите третото лице помагач да уточни от кой от ответниците – от Е. Д. Г., от „Био Лайт 2244“ ЕООД или от двамата ответника заедно е получил държането на имота, с оглед защитата на ищцовата страна.

Искането на ищеца е основателно, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаването, с молба с препис за другите страни по делото, да заяви от кой от ответниците или от двамата е получил държането на имота.

С оглед изложеното делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час ищецът уведомен лично.

Ответниците уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Свидетелят П. К. А. уведомен от днес.

Да се изпрати съобщение до третото лице помагач в горепосочения смисъл.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5