Определение № 50 от 09.02.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Кюстендил, 06.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора К. С. С. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20241500200041 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба по чл.70, ал.1 от НК от лишения от свобода Д. Й. Т., с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол наказание „лишаване от свобода”. Молбата е ръкописна и бланкетна.

В нея се сочи, че молителят е пенсионер по болест с ТЕЛК, като здравословното му състояние не е добро и му пречи на излежаването на присъдата докрай. Също така твърди, че е размислил върху грешките си, няма да ги повтаря и че пребиваването в затвора влошава психическото и физическото му състояние.

По време на съдебните прения представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.

Осъденият молител е поддържал молбата си за УПО и е молил за уважаването й.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молителят-лишен от свобода Д. Й. Т., с ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес: гр. Перник, кв. „******, българин, неженен, със средно /спортно/ образование, осъждан. Постъпил е в затвора в гр.Бобов дол на 04.07.2022 г.. за изтърпяване на наложеното му наказание 5 м. ЛС за извършено на 29.06.2019 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НПК, за което е осъден по НОХД № 1214/19 г. по описа на ПРС. Изтърпял го е на 15.07.2023 г., от която дата изтърпява 8 месеца „лишаване от свобода“ , наложено му с протоколно определение по споразумение № 35/10.02.2023 г. , по НОХД № 17/2023 г. по описа на Районен съд- гр. Перник, за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал.

1 от НК, изразило се в това, че на 21.05.2022 г. в гр. П. по ул. „**“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел „Опел Астра“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред.

1

Поставен е на „общ“ режим на 16.02.2023 г., предвид измененията на ЗИНЗС /ДВ № 25/03.04.2009 г./, като е преместен в ЗООТ „Самораново“ на 09.03.2023 г.

Към 06.02.2024 година е изтърпял 6 м. и 22 дни, от които -фактически – 6 м и 21 дни. и от предварителен арест – 1 ден, а остатъкът е в размер на 1 м. и 08 дни.

При постъпване в затвора, рискът от рецидив е определен в границите на средния – 61 точки и не е намален. . Рискът от вреди като цяло е определен като среден. Като дефицитни зони са отчетени: отношение към правонарушението, управление на финансите и доходите, злоупотреба с алкохол, емоционални проблеми и умения за мислене Лишеният от свобода не е ангажиран с трудова дейност поради констатирана с експертно решение ТЕЛК № 92786/07.12.2023 г., издадено от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. П. трайно намалена работоспособност – 80 %.

Награждаван е с удължено свиждане за срок от 4 часа със заповед от 06.10.2023 г. за подчертана дисциплинираност . Няма дисциплинарни наказания, не му е променян режимът в по-лек, не е констатирана употреба на алкохол в затвора. .

Спазвал реда в затвора, не взимал участие в субкултурни дейности, стараел се да има поведение в резон с изискуемото.

Назначен му е личен асистент поради влошено здравословно състояние, констатирано в множество медицински документи.

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното наказание

Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения, съдът счита, че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно-„да се е поправил осъдения”. Този извод съдът прави въз основа на данните от затворническата администрация за липса на положителна промяна в констатираните дефицитни зони, рискът от рецидив, непостигане целите на плана на присъдата и незавършеност на прогресивната система на превъзпитание.

Доказателствата за поведението на осъдения, преценени поотделно и в съвкупност, не сочат на категоричен извод за превъзпитание и поправяне на осъдения в необходимата степен за УПО. Влошеното здравословното състояние не е предпоставка за УПО . То не е и възпряло подсъдимия от извършване на престъпленията, за които е осъден, свързани с употреба на алкохол в неконтролирана среда и управление на МПС след това.

Предвид на изложеното съдът намира молбата за УПО на осъдения за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

2

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК вр. с чл.70, ал.1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на осъдения Д. Й. Т., с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол наказание 8 месеца „лишаване от свобода”, наложена по НОХД № 17/2023 г. по описа на Районен съд Перник, който неизтърпян остатък към 06.02.2024 г. е в размер на 1 м. и 8 дни.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3