Решение № 45 от 19.01.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Русе, 19.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20214520105744 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1 КЗ.

Постъпила е искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу Ш. М. С., в която се твърди, че на 27.08.2018г. в гр. ***, на у**** до бензиностанция „Мелинт“, било реализирано пътно-транспортно произшествие с участието на лек автомобил марка „***“, модел „****“ с рег. № ***, със собственик и водач Ш. М. С. и лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, със собственик и водач С.Р.К.. Според представения констативен протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ с №*** от 28.08.2018г., произшествието било причинено по вина и противоправно поведение на водача Ш. М. С., който при управление на автомобила „***“ с несъобразена скорост, загубил контрола над него и допуснал пътно-транспортно произшествие с насрещно движещия се автомобил, в следствие на което били нанесени материални щети по него. Лекият автомобил, управляван от ответника имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество. Въз основа на уведомление за настъпилата щета, в ЗД „Бул Инс“ АД била заведена щета с № *** от собственика на увредения лек автомобил марка „***“, С.Р.К. и на 10.01.2019г. застрахователното дружество му изплатило по 1 банков път обезщетение в размер на 1347,24 лв. Видно било от представения констативен протокол за ПТП, че ответникът Ш.С. е управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон– 3,80 промила, поради това и на основание чл. 500 КЗ, застрахователят имал право да претендира изплатеното на пострадалия обезщетение от ответника, което и било направено, но въпреки това не последвало доброволно изпълнение.

С оглед на това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 1347,24лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение и 25лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до пълно изплащане на дължимите суми, както и да се присъдят направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е изразил становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :

Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.

На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е допустим и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.

От приложените по делото писмени доказателства – застрахователна полица от 18.08.2018г., констативен протокол за ПТП №УРИ336ФП***/28.08.2018г., уведомление за настъпила щета по застраховка „Гражданска отговорност“ от 29.08.2018г., опис на щета, доклад към нея и др. документи по застрахователната преписка се установяват изложените в исковата молба 2 обстоятелства относно настъпилото ПТП с участието на ответника и причинените щети по вид и размер на пострадалия автомобил. От приложените материали по административно-наказателната преписка образувана по повод процесното ПТП и съставения за него констативен протокол и конкретно съставените и влезли в сила наказателни постановления на ответника – с №*** и №*** се установява, че произшествието е причинено поради виновното поведение на ответника, както и, че по време на същото той е управлявал автомобила си с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимата от закона – с 3,80 промила. Тези писмени доказателства, неоспорени по делото, дават основание да се приемат за осъществени удостоверените с тях обстоятелства. Съгласно чл. 500, ал.1 т.1 КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство под въздействието на н а алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. На това основание исковата претенция на застрахователя следва да бъде уважена, след като по делото е представено и неоспорено доказателство за изплащане на увреденото лице на застрахователно обезщетение.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят направените от него разноски за настоящото производство в размер на 154,89лв.(54,89лв. държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение).

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ш. М. С. с ЕГН********** с адрес гр. ***, обл. Русе, ул.

*** да заплати на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес 3 на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 1372,24лв., представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за пътнотранспортно произшествие от 27.08.2018г. в гр. ***, причинено с лек автомобил „***“, модел „****“ с рег. № ***, ведно със законната лихва считано от 27.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Ш. М. С. с ЕГН********** с адрес гр. ***, обл. Русе, ул.

*** да заплати на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 154,89лв. разноски за съдебното производство.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4