Решение № 67 от 26.05.2026, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Девин, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20255410100411 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.321, ал.5 ГПК, във връзка с чл.50 и чл.51 СК, във връзка с чл.59, чл.142, чл.143 СК.

Образувано е по предявен иск от Е. Д. У., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул. Х. Б. № **, чрез пълномощник адв. В. И. Р., със съдебен адрес: гр. С., ул. Б. № *, ет.* ап.*А против Ч. У., с ЕГН **********, с настоящ адрес: област С., община Столична, гр.С., ул. Г. С. Р. №**, вх.*, ет.* ап. **, да се прекрати с развод сключеният между Е. Д. У., с ЕГН ********** и Ч. У., с ЕГН ********** граждански брак от 13.09.2015г., за който е съставен Акт № 0237/13.09.2015г. за граждански брак на Община Столична, Район Оборище, по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това и се одобри постигнатото споразумение по чл.51 СК, с което са уредени последиците на развода относно местоживеенето на детето Т. Ч. У., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН **********, упражняването на родителските права, определяне на режим на лични контакти и издръжката на детето. Ползването на семейното жилище и фамилното име.

В исковата молба ищцата поддържа, че с ответника Ч. У. сключили граждански брак на 13.09.2015г. в гр. София, общ. Столична, за което е съставен Акт № 0237/13.09.2015г. за граждански брак на Район Оборище, Столична община.

От брака си имат едно дете - дъщеря Т. Ч. У., родена на ********г., с ЕГН **********., видно от съставен Акт за раждане № 172/06.02.2019г.

С протоколно определение № 125/27.04.2026г. на основание чл.321, ал.5 ГПК поради постигнато споразумение между страните, съдът е 1 приел делото от развод по исков ред за разглеждане като развод по взаимно съгласие.

В съдебно заседание ищцата, лично и с адв. В. Р. поддържа иска за допускане на развода и одобряване на постигнатото споразумение по всички последици на развода.

Ответникът, лично и с преводач А. Н. Х., изразява съгласие за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това и да се одобри постигнатото между страните споразумение, относно последиците на развода.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от представеното Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт № 0237/13.09.2015г. за сключен граждански брак се установи, че Е. Д. У., с ЕГН ********** и Ч. У., с ЕГН ********** са съпрузи със сключен граждански брак на 13.09.2015г., в гр. София.

Няма спор по делото, а и от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт № 0172/06.02.2019г. за раждане се установява, че детето Т. Ч. У. е родена на ********г., в гр. С., с ЕГН ********** от родители: майка – Е. Д. У., с ЕГН ********** и баща Ч. У., с ЕГН **********.

Установи се, от представена Служебна бележка изх. №

106/25.08.2025г., издадена от Детска градина „Р.“ – с. Б., че детето Т. Ч. У. посещава детската градина в с. Б..

От представения социален доклад от Д „СП“ – Девин се установи, че грижите за детето Т. по време на фактическата раздяла между родителите от една година са поети от майката Е. У., в жилище в с. Б., подпомагана от А.

А. - баба по майчина линия.

През периода на раздялата грижите за детето се полагат в семейна среда, като основно се полагат от майката, с подкрепата на бабата по майчина линия.

На 11.09.2025г., при извършена справка в Средата за междурегистров обмен RegiX е установено, че майката Е. У. има два сключени трудови договори във фирма „М. В. К.“ ЕООД - София на два часа и „М. П. А.

Т.“ ЕООД - София на осем часа на длъжност „счетоводител“. Бабата на детето е пенсионер. С получаваните доходи задоволяват адекватно основните жизнени потребности на детето Т..

През учебната 2025/2026г. детето Т. посещава ДГ „Р.“ с. Б..

От направеното наблюдение се констатира, че между родителя Е.

У. и детето Т. има изградена близка емоционална привързаност. Детето получава емоционална подкрепа от разширения семеен кръг по майчина линия.

2

В съдебно заседание страните изложиха пред съда постигнато между тях споразумение, относно последиците на развода, с което постигат съгласие:

1. Да бъде прекратен с развод сключеният между тях граждански брак от 13.09.2015г., за който е съставен акт за граждански брак № 0237/13.09.2015г. на община Столична, Район Оборище, по взаимно съгласие на съпрузите, без да се издирват мотивите за това.

2. Родителските права по отношение на малолетната Т. Ч. У., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН **********, се предоставят за упражняване на майката Е. Д. У., с ЕГН **********, като определя местоживеенето на детето да съвпада с адреса на майката, който понастоящем е с. Б., общ. Борино, ул. Х. Б. № **;

3. Бащата Ч. У. има право на лични контакти с детето Т. Ч. У., както следва: Всяка първа и трета седмица от месеца в дните събота и неделя за времето от 10.00ч. до 18.00 часа на съответния ден, без преспиване извън дома, в който детето пребивава, както и 10 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като бащата ще я взема и връща от адреса, на който детето пребивава.

4. Бащата Ч. У., с ЕГН ********** се задължава да заплаща на майката Е. Д. У., с ЕГН **********, в качеството й на законен представител на детето Т. Ч. У., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160.00 евро, платима до 15-то число да месеца, за който издръжката се отнася, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.09.2025г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

5. След прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име „А.“ и за в бъдеще ще се нарича Е. Д. А..

6. Семейното жилище на адрес с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул. Х. Б. № ** се предоставя за ползване на майката Е. Д. У., с ЕГН **********.

7. Двамата са в трудоспособна възраст, поради което нямат претенции за издръжка един спрямо друг.

8. По време на брака съпрузите не са придобили движими и недвижими имущества в Р. България, поради което не се поставя въпроса за делба на имущество, придобито в Р. България.

9. Всяка от страните поема разноските, така както са направени от нея.

Съдът след като съобрази, че така постигнатото споразумение между страните урежда всички задължителни последици, свързани с развода по въпросите, относно упражняването на родителските права, местоживеенето на малолетното дете от брака, режимът на лични контакти и издръжката му, фамилното име на ищцата и разноските по делото.

3

Споразумението между страните по тези задължителни последици на развода не противоречи на закона и морала, съответно с него са защитени интересите на детето и поради това на основание чл.51, ал.2 СК следва да се утвърди.

Съгласно разпоредбата на чл.53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди брака. При изразено желание за възстановяване на предбрачната фамилия, се зачита искането за възстановяване, тъй като без правно значение е съгласието или несъгласието на другия съпруг. ( В този смисъл е Решение № 245/17.05.2012г. по гр.д. № 1058/2011г., I V г.о. ВКС). Съпругата изразява желание да възстанови предбрачното си фамилно име, поради което след развода ще носи предбрачното си фамилно име А..

Съдът не коментира въпроса, относно дължимите от всяка страна, на основание чл.6, т.3 Тарифа за ДТ по ГПК държавни такси, дължими за допускане на развода, тъй като същите са внесени от страните.

Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд РЕШИ:

Прекратява с развод сключения граждански брак на 13.09.2015г., за който е съставен Акт № 0237/13.09.2015г. за сключен граждански брак от длъжностно лице по гражданско състояние на община Столична, Район Оборище между Е. Д. У., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б., общ.

Борино, обл. Смолян, ул. Х. Б. № **, чрез пълномощник адв. В. И. Р., със съдебен адрес: гр. С., ул. Б. № *, ет.* ап.*А и Ч. У., с ЕГН **********, с настоящ адрес: област С., община Столична, гр.С., ул. Г. С. Р. №**, вх.*, ет.* ап. **, по взаимно съгласие на съпрузите, без да се издирват мотивите за това, на основание чл.321, ал.5 ГПК, във връзка с чл.50 СК и чл.51 СК.

Утвърждава постигнатото между страните споразумение по чл.51 СК, по силата на което:

2. Родителските права по отношение на малолетната Т. Ч. У., родена на ********г., в гр. С., с ЕГН **********, се предоставят за упражняване на майката Е. Д. У., с ЕГН **********, като местоживеенето на детето съвпада с адреса на майката, който понастоящем е с. Б., общ. Борино, ул. Х. Б. № **;

3. Бащата Ч. У. има право на лични контакти с детето Т. Ч. У., както следва: Всяка първа и трета седмица от месеца в дните събота и неделя за времето от 10.00ч. до 18.00 часа на съответния ден, без преспиване извън дома, в който детето пребивава, както и 10 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката Е. Д. У., с ЕГН **********, като бащата ще я взема и връща от адреса, на който детето пребивава.

4. Бащата Ч. У., с ЕГН ********** се задължава да заплаща на 4 майката Е. Д. У., с ЕГН **********, в качеството й на законен представител на детето Т. Ч. У., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160.00 евро, платима до 15-то число да месеца, за който издръжката се отнася, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.09.2025г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

5. След прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име „А.“ и за в бъдеще ще се нарича Е. Д. А..

6. Семейното жилище на адрес с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул.

Х. Б. № ** се предоставя за ползване на майката Е. Д. У., с ЕГН **********.

7. Двамата са в трудоспособна възраст, поради което нямат претенции за издръжка един спрямо друг.

8. По време на брака съпрузите не са придобили движими и недвижими имущества в Р. България, поради което не се поставя въпроса за делба на имущество, придобито в Р. България.

9. Всяка от страните поема разноските, така както са направени от нея.

Решението, съгласно чл.330 ал.5 ГПК не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 5