Решение № 111 от 17.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Пазарджик, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20265200900091 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба „ЕКО-ХИДРО-90" ООД , седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. "Асен Златарев" № 12, ЕИК 112580619, представлявано от управителя инж. Г. С. Д. против ОБЩИНА Белово, с адрес: област Пазарджик, Община Белово, град Белово, ул. „Орфей" №4А, Булстат 000351558,в която се твърди,че между община Белово, в качеството на Възложител и „Еко-Хидро-90" ООД, в качеството на Изпълнител, е сключен договор № АРД-47/28.06.2023г.за строително монтажни работи/CMP/ с предмет за обект „Полагане армировъчна мрежа под шлайфана тротоарна настилка от бетон C30/37-S3, W=0.8 на ул."И. В." в гр.Б., общ.Б.", съгласно количествено- стойностна сметка Приложение №1, неразделна част от договора.

Срокът за изпълнение на строително-монтажните работи съгл.чл.1 от Договора e до 30.08.2023 г.

Общата стойност по договора съгл.чл.2 от него е в размер на 32 133,26 лева без ДДС и 38 559,91 лева с включен ДДС/преизчислено в евро-19 715,37 евро с ДДС/.

Цената, съгл.чл.4 от договора, възложителят следва да заплати по банкова сметка на изпълнителя в 30-дневен срок след изпълнение на възложената работа, което се удостоверява с подписването на протокол за изпълнени СМР и издаване на данъчна фактура.

Твърди се ,че строителните дейности са извършени качествено и преди определения срок.

На 02.08.2023г. ,след извършена проверка на място ,е съставен протокол за извършени СМР №1/акт обр. 19/, с който се констатира, че извършената работа е на обща стойност 32 133,26 лева без ДДС и 38 559,91 лева /тридесет и осем хиляди петстотин 1 петдесет и девет лева и 91 ст./ с включен ДДС /преизчислено в евро 19 715,37 евро с ДДС/.

На същата дата е издадена Фактура №********** от 02.08.2023 г. за посочената главница в лева, която е връчена на кмета К.В.

Въпреки приетата без забележки работа, същата не е заплатена съгл.чл.4. от Договора до настоящия момент .От страна на „ЕКО ХИДРО-90“ООД е разчетен и дължимия ДДС към бюджета на държавата, който е в размер на 6 426,65 лева.

Твърди се,че ищецът „ЕКО ХИДРО-90”ООД е изпълнил договорните си задължения качествено и в срок,а ответникът ОБЩИНА БЕЛОВО не е правил възражения по извършените и приети работи и не е изпълнил задължението си да заплати извършената работа по договора.

Във връзка с неплащането на главницата по фактура №********** от 02.08.2023 г. за извършените СМР,ищецът претендира и мораторна лихва за периода от 03.09.2023 г. до 03.06.2026 г.-деня на предявяване на иска в съда в размер на 7 161,50 евро/равностойността на 14006,67 лв/.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди ответника да заплати на ищеца дължимата по фактура №********** от 02.08.2023 г. главница в размер на 38 559,91 лева с включен ДДС / 19 715,37 евро с ДДС/, издадена по Договор за строителство №АРД-47 от 28.06.2023 г.,ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от датата па подаване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата,както и мораторната лихва за забава за периода 03.09.2023 г. до 03.06.2026 г.- деня на предявяване на иска в съда в размер на 7 161,50 евро .

При условие на евентуалност, в случай че съдът отхвърли исковете за посочената главница на предявеното договорно основание, сумата в общ размер от 19 715,37 евро се претендира на основание неоснователно обогатяване по смисъла на чл.59, ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендира присъждане на разноските по водене на делото.

Представени са писмени доказателства и са формулирани доказателствени искания.

Ответника не депозира отговор на исковата молба .

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Основателно е искането на ищцовата страна по делото да бъде постановено неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е разписана в разпоредбата на чл.238 от ГПК при наличието на следните предпоставки в условията на кумулативност:ответникът да не е подал отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание ,без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни предпоставки са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и иска да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства.

2

В настоящия случай условията за постановяване на неприсъствено решение са налице.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не се явява в проведеното на 16.09.2026г.редовно съдебно заседание,без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.От друга страна съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е предявения иск е вероятно основателен съобразно представените от ищцовата страна писмени доказателства.

С оглед на горното в проведеното на 16.09.2026г.открито съдебно заседание,като е приел, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.

В разглежданата хипотеза съдът намира, че исковите претенции с правно основание: чл. 79, ал. 1 във вр. с чл.266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.286 от ТЗ са основателни и следва да бъдат уважени в пълен размер .

На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за присъждане на разноските по делото. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в размер общо на 1075,07 евро по представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените по делото доказателства за заплащането им.

Водим от горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Белово, град Белово, ул. „Орфей" №4А, Булстат 000351558 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД, ЕИК 112580619, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Асен Златарев“ № 12 дължимата по фактура №********** от 02.08.2023 г. главница в размер на 19 715,37 евро , издадена по Договор за строителство №АРД-47 от 28.06.2023 г.,сключен между страните за строително монтажни работи „Полагане армировъчна мрежа под шлайфана тротоарна настилка от бетон C30/37-S3, W=0.8 на ул."И. В." в гр.Б., общ.Б."за, ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от датата па подаване на исковата молба в съда-03.06.2026г., до окончателното изплащане на сумата,както и мораторната лихва за забава за периода 03.09.2023 г. до 03.06.2026 г.- деня на предявяване на иска в съда, в размер на 7 161,50 евро .

ОСЪЖДА Община Белово да заплати на „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД направените разноски по делото в размер на 1075,07 евро – платена ДТ .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив .

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3

4