Решение № 6242 от 21.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6242 гр. София, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110165806 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ..........ротив К. Т. К..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 10 находящ се в гр. ........., аб. № ......... Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 2 140, 76 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.11.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 348, 75 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. – 15.11.2022 г.; сумата 22, 39 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 5, 01 лв. мораторна лихва върху нея за периода 01.12.2019 г. – 15.11.2022 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковите суми. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника К.

Т. К..

Третото лице-помагач на страната на ищеца ...... не взима становище по съществото на спора.

В първото по делото открито съдебно заседание на 20.04.2023 г. ответникът не се е явил, като от страна на ответника не е било направено искане за разглеждане на 1 делото в негово отсъствие.

В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – както с връчване на разпореждане № 2433/09.01.2023 г. по чл.131 ГПК (на 17.01.2023 г.), така и с връчване на определение № 7755/27.02.2023 г. по чл.140 ГПК (на 07.03.2023 г.).

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 655, 58 лв. разноски по делото.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН ********** да заплати на ........, ЕИК ........., на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, сумата 2 140, 76 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.11.2019 г. - м.04.2021 г. за топлоснабден имот: апартамент № 10 находящ се в гр. ........., аб. № ........, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 01.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата 348, 75 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. – 15.11.2022 г.; с у м а т а 22, 39 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 01.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата 5, 01 лв. мораторна лихва върху нея за периода 01.12.2019 г. – 15.11.2022 г.

2

ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН ********** да заплати на ........, ЕИК ........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 655, 58 лв. разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – .......

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3